5<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края Вологдин Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия: <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС> районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. 1, <ФИО1>, управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имя права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этой связи в отношении него ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью в содеянном раскаялся, указал, что водительского удостоверения не имеет и не получал. Просил предоставить отсрочку отбывания наказания с <ДАТА6>, поскольку 16 января у него будет день рождения.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>). Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> в день проверки находился в состояние опьянения, явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке,

что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию, было осуществлено должностным лицом ГИБДД в отсутствии понятых с применением видеозаписи, как это предусмотрено п.11 названных Правил.

Вместе с тем, <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. 1, <ФИО1>, управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА5> основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО1> отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем собственноручно произвел запись в протоколе.

Согласно справке, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> - <ФИО1> водительского удостоверения не имеет и не получал.

Все доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности Таким образом, мировой судья считает доказанной вину <ФИО1>в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ-невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание <ФИО1> назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ст.3.9 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство -признание вины.

Мировой судья полагает возможным при установленных обстоятельствах назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено и <ФИО1> И.В.не представлено. Согласно справке начальника ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, ИВС по <АДРЕС> району сможет принимать вдминистратиивно-0арестованных с <ДАТА10> в 09 час. 00 мин.

Порядок исполнения постановления об административном аресте определен ст.32.8 КоАП РФ. Согласно ч.5 указанной нормы исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным предоставить <ФИО1> отсрочку исполнения наказания до <ДАТА6> до 09-00 час.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА6> с 09 час. 00 мин.

В указанную дату и время <ФИО1> явится в органы ОМВД России по <АДРЕС> району для отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хилокский районный суд Забайкальского края, через мирового судью судебного участка № 45 Хилокского района, со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.И. ВологдинКопия верна