Решение по административному делу

Дело № 5-249/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Атнагулова Екатерина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего лесником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с участием ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. по адресу<АДРЕС>, нанес телесные повреждения <ФИО1> в виде нескольких ударов в область головы и по телу, тем самым нанес ей телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании ФИО4 вину признал, пояснил, <ФИО2>. в тот день была пьяна, вела себя вызывающе, без спроса села на его автомобиль и ударила его по лицу.

Потерпевшая <ФИО3>. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Выслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела суд считает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - рапортом ст. УУП ОП № 5 УМВД России по г. Уфе ФИО5, согласно которых в производстве имеется материал проверки по заявлению <ФИО1> о причинении ей телесных повреждениях, причинивших физическую боль; - объяснением ФИО4 от <ДАТА5> согласно которому он нанес <ФИО1> два удара правой рукой по лицу; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2023; - копией заявления <ФИО1> согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО4 за причиненные телесные побои; - копией объяснения <ФИО1> согласно которому ФИО4 ударил ее несколько раз, из-за чего она упала, получив множество ушибов, из ее уха текла кровь; - справкой из ГКБ № 21 от <ДАТА3>, согласно которой она избита известным на <АДРЕС>; - выпиской из медицинской карты пациента ГБУЗ РБ КБ № 21 г. Уфа от <ДАТА3>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлено наличие у <ФИО1> телесных повреждений в виде кровоподтека, ушибленной раны и ушиба мягких тканей левой ушной раковины, кровоподтеков заушной облатси слева, множественных ссадин головы, правого локтевого сустава, спины, обеих нижних конечночтей, области левого тазобедренного сустава. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за срок около 5-7 суток до производства судебно- медицинской экспертизы <ДАТА6>; Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так объяснения потерпевшей <ФИО1> об обстоятельствах возникновения у нее телесных повреждений логичны, последовательны, они согласуются и подтверждаются заключением эксперта, которым установлено наличие у нее кровоподтека и ссадины лица, а также механизм и срок их образования.

Представленные доказательства в их совокупности суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для установления наличия в действиях ФИО4 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев <ФИО1> причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении у ФИО4 малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.

Виды обязательных работ и организации, в которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами УФССП России по Республике Башкортостан.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан. Постановление может бытьобжаловано в течение 10 суток в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Е.В. Атнагулова