Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023-22-1 Поступило 29.05.2023 Приостановлено с 22.06.2023 по 14.10.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2023 года р.п. Мошково Новосибирскаяобласть

Мировой судья 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Прокопович А.Н., при секретаре Баракиной Т.А., с участием государственного обвинителя Бондаревой Е.В., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Мркурьевой В.Г., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, невоеннообязанного, пенсионера, имеющего инвалидность 2 группы по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление в р.п.Мошково Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В феврале 2023, точное время дознанием не установлено, являясь гражданином Российской Федерации, зная о том, что иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, необходимо уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, и, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации считается незаконным, находясь по адресу регистрации : <АДРЕС>, где у него возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в жилом помещении, по месту своей регистрации, находящемуся по адресу: <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, не имея намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания (проживания), организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверные сведения о месте его пребывания. Так, ФИО3 06.02.2023 около 12 часов, находясь в отделении Государственного автономного учреждения Новосибирской области «Многофункциональный центр» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что без уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, лично предоставил сотруднику МФЦ уведомление о прибытии гражданина Республики Таджикистан: <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, в место пребывания, с указанием адреса: <АДРЕС>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам она предоставлять не собирался. После того как <ДАТА7> сотрудником МФЦ было получено уведомление о прибытии, иностранный гражданин <ФИО2> был фиктивно поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. Тем самым ФИО3 лишил органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела согласно примечаний к статье, поскольку ФИО3 полностью признает вину, раскаивается в содеянном, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, кроме того, согласно примечаний к статье 322.3 УК РФ ФИО3 может быть освобожден от уголовного ответственности, так как способствовал раскрытию преступления, дал объективные и последовательные показания, оформив явку с повинной, добровольно сообщил в своих объяснениях информацию о совершенном преступлении, предоставив данную информацию органам дознания. Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый пояснил, что глубоко раскаивается, не возражает против прекращения производства по делу по не реабилитирующим для него основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу на основании примечаний к ст. 322.3 УК РФ, полагал, что условия для удовлетворения ходатайства не соблюдены.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим частям Особенной части Уголовного Кодекса РФ, производится по правилам установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется. При решении вопроса о прекращении уголовного дела на основании примечаний к статье 322.3 УК РФ, мировой судья учитывает, что ФИО3 признал вину, оформил явку с повинной, в которой сообщил о совершенном преступлении, чем способствовал раскрытию преступления, дал подробные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения им инкриминируемого деяния, в период предварительного расследования также давал объективные и последовательные показания. Обсуждая доводы государственного обвинителя о том, что явка с повинной оформлена после возбуждения уголовного дела, что свидетельствует о том, что Шлыков сообщил обстоятельства совершенного деяния уже поле установления всех обстоятельств, мировой судья полагает их несостоятельными. Как было установлено судом, период обнаружения признаков преступления, возбуждения уголовного дела, а именно с 06.03.2023 ФИО3 Лпроходил стационарное лечение по поводу туберкулеза, что препятствовало ему добровольно явиться до возбуждения уголовного дела с сообщением о совершенном преступлении, при этом он изложил все обстоятельства совершения им инкриминируемого деяния в подробных объяснениях, отобранных у него до возбуждения уголовного дела. Кроме того, как установлено судом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, раскаялся, о чем заявил в судебном заседании, в связи с чем утратил общественную опасность, при этом, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Таким образом, учитывая изложенное, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу согласно примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75 УК, 28,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ и производство по уголовному делу прекратить согласно примечаний к ст. 322.3 УК РФ. Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания оставить на хранении в ОМВ ОМВД России по Мошковскому району. Постановление может быть обжаловано в Мошковский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.Н. Прокопович