2025-05-29 12:21:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 1/2025 г./ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 10 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Самойлина И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Чкановой Е.М., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Денисова Д.С., подсудимого ФИО3, защитников - адвоката Пирожковой Т.Н., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 03.02.2025 года, выданный Адвокатским кабинетом, адвоката Егорова А.Н., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Региональной коллегией адвокатов «Правовед» г. Пензы и Пензенской области, представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Ситниковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО3 16 августа 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющегося структурным подразделением <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> увидев лежащую на полках стеллажей кофейную продукцию, решил тайно ее похитить. После чего, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей указанного магазина, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: «Кофе растворимый NESCAFE GOLD натуральный сублимированный к/уп (Россия) 900г» в количестве трех единиц, стоимостью с учетом НДС 1623 рубля 90 копеек за единицу товара, общей стоимостью с учетом НДС 4871 рубль 70 копеек, затем переложил вышеназванное имущество в имеющийся при нем рюкзак, после чего направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив указанный товар, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина сотрудником охраны, а похищенное имущество было у него изъято. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 49-51), из которых следует, что 16 августа 2024 года примерно в 15 часов он пришел в торговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу<АДРЕС> чтобы посмотреть цены на товар. Когда проходил мимо стеллажей с кофейной продукцией, то решил похитить кофе «Нескафе Голд», весом 900 г каждая, количестве трех упаковок. Деньги у него при себе были, но он решил их не тратить. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто наблюдает, он взял три вышеназванные упаковки с кофе и поместил их в свой рюкзак зеленого цвета, после чего минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Находящиеся у него в рюкзаке три упаковки кофе «Нескафе Голд» он на кассе магазина не оплачивал. Когда он подошел к двери, на расстоянии около пары метров от нее, он был задержан рудником охраны магазина. Его спросили, есть у него при себе плаченный товар, он сразу же рассказал о похищенном несколько минут назад кофе в количестве трех штук.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый поддержал в полном объеме, пояснил, что они были им даны добровольно.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку они являются последовательными, не противоречивы, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу. Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено. Кроме полного признания своей вины подсудимым в совершении вышеописанного преступления, она в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными и проверенными в судебном заседании. Так, представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании показал, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности старшего специалиста по обеспечению бизнеса в его обязанности в том числе входит сохранность товарно-материальных ценностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 августа 2024 года он находился на своем рабочем месте в ходе просмотра камер видеонаблюдения, он увидел, что в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел ФИО3 с рюкзаком, ходил по торговому залу, взял три упаковки кофе, которые переложил в рюкзак. Пройдя антикражные рамки, ФИО3 направился к выходу из магазина, при этом не оплатил товар. Он и охранник <ФИО2> подошли к нему и попросил вернуть достать из рюкзака похищенный товар. В комнате досмотра ФИО3 достал из рюкзака три упаковки кофе «кофе растворимый NESCAFE GOLD натуральный сублимированный к/уп (Россия) 900 г.». Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> (л.д. 64-66) следует, что он работает начальником (старшим) смены охраны в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 августа 2024 года примерно в 15 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> в торговом зале, преимущественно в кассовой зоне либо около выхода из магазина. В этот момент он увидел, как молодой человек на вид 30 лет с рюкзаком направился к выходу из торгового зала. Он обратил внимание, что товар на кассе мужчина не оплачивал. Тем временем его окрикнул коллега <ФИО1> попросил остановить молодого человека. Позднее ему стали известны данные мужчины ФИО3 Он остановил ФИО3 на расстоянии нескольких метров от выхода из магазина (внутри магазина), последний выполнил его просьбу, скрыться не пытался. К ним подошел <ФИО1> спросил у ФИО3, есть ли у него в рюкзаке взятый в магазине и неоплаченный на кассе товар. ФИО3 сразу же признал, что похитил три упаковки кофе «Нескафе Голд». Они все вместе прошли в комнату досмотра, где ФИО3 достал из рюкзака три упаковки вышеназванного кофе.

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд признает достоверными, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается иными доказательствами: - сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Пензе 16.08.2024 г. № 13198, согласно которому 16.08.2024 г. в 15 часов 27 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за попытку хищения трех упаковок кофе (л.д. 20); - заявлением <ФИО1> от 16.08.2024 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> пройдя через входную группу, не оплатив товар, на общую сумму 4871 рубль 70 копеек (л.д. 21); - протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> изъяты: три упаковки «Кофе растворимый NESCAFE GOLD натуральный сублимированный к/уп (Россия) 900г» (л.д. 24 -27); - товарной накладной №0349063274 от 30.07.2024 г., согласно которой «Кофе растворимый NESCAFE GOLD натуральный сублимированный к/уп (Россия) 900г» поступил 30.07.2024 г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене за единицу товара 1623 рубля 90 копеек с учетом НДС (л.д.30-31); - сличительной ведомостью 31018521022 от 16.08.2024 г., согласно которо в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> выявлена недостача товара «Кофе растворимый NESCAFE GOLD натуральный сублимированный к/уп (Россия) 900г» в количестве 3 штук на сумму 4871 рубль 70 копеек (л.д. 34-35); - справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> об ущербе, согласно которой в результате противоправных действий неизвестного гражданина компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен ущерб на общую сумму 4871 рубль 70 копеек (л.д. 32); - явкой с повинной (заявлением) ФИО3, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Пензе № 13208, в котором ФИО3 признал, что он примерно в 15 часов 8 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> взял кофе «Нескафе Голд 900г» в количестве трех упаковок, поместил их в свой рюкзак, не оплатил и направился к выходу из магазина, где его остановил сотрудник охраны (л.д. 38); - протоколом осмотра предметов от 22.11.2024 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены «Кофе растворимый NESCAFE GOLD натуральный сублимированный к/уп (Россия) 900г» в количестве 3 штук, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращен законному владельцу под сохранную расписку (л.д.67-70,72); - протокол осмотра предметов от 28.11.2024 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от 16.08.2024 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в его материалах (л.д.73-75, 76-79, 80, 81). Проведя проверку и оценку вышеприведенных доказательств, мировой судья считает, что они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, при их собирании и закреплении не было допущено нарушений закона.

Приведенными доказательствами в их совокупности с бесспорностью подтверждается факт совершения ФИО3 покушения на кражу, т.е. покушения на тайное хищение чужого имущества. Судом действия подсудимого ФИО3 квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Характер и способ совершения подсудимым ФИО3 вменяемого ему преступления, его осознанные действия, корыстный мотив, бесспорно свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение данного преступления. При назначении вида и меры наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о его личности: не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра и нарколога с диагнозом: Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением каннабиноидов с вредными последствиями», обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери. Заявление, именуемое явкой с повинной от 16.08.2024 года (л.д. 38), суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного подсудимым деяния. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, принимая во внимание сведения о его вменяемости (заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1497 от 15 октября 2024 года), влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, достигнет цели наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Мера пресечения подсудимому не избиралась. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - мировой судья считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: 3 банки «Кофе растворимый NESCAFE GOLD натуральный сублимированный к/уп (Россия) 900г» оставить по принадлежности потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> СD-R диск - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, подлежащие выплате из федерального бюджета адвокату Пирожковой Т.Н. в размере 3460 рублей и адвокату Егорову А.Н. в размере 5190 рублей за оказание подсудимому юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд считает возможным не взыскивать с подсудимого, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в общем порядке уголовное дело рассмотрено в связи с позицией государственного обвинителя.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Управление федерального казначейства по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), лицевой счет <***>, единый казначейский счет 40102810045370000047, наименование банка - Отделение Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, БИК 015655003, КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, КБК 18811603127010000140, УИН 18855824015320005787. Вещественные доказательства по делу: 3 банки «Кофе растворимый NESCAFE GOLD натуральный сублимированный к/уп (Россия) 900г» оставить по принадлежности потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> СD-R диск - хранить при уголовном деле. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья