ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 года г. Новомосковск Тульской области

ул. Октябрьская, д. 23

Мировой судья судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело № 5-280/32/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО2, 11.05.2025 в 12 час. 10 мин. в районе 1 км автодороги Новмосковск-Иван-Озеро-Савино, управляя автомобилем марки «Джип гранд чероки лимите» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения по указанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ранее у него имелось хроническое заболевание - гепатит, который в настоящее время вылечен, также ранее был перелом позвоночника, инвалидности не имеет, имеет благодарственное письмо от Тульской региональной общественной организации «Родительский комитет мобилизованных лиц по Тульской области». Указал, что у его супруги имеется онкологическое заболевание. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п. 8 Раздела III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от 11.05.2025, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ <НОМЕР> от 11.05.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 АМ <НОМЕР> от 11.05.2025, согласно которомуФИО2 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 71 ПЗ <НОМЕР> от 11.05.2025; - карточкой операций с водительским удостоверением; - справкой из Гостехнадзора, согласно которой по базе данных инспекции Гостехнадзора ФИО2, <ДАТА5> г.р., не значится, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось. Все приведенные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением административного законодательства. При этом ФИО2 в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 12.8, ч. 1, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также не имеет непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.264 и ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не имеется. В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, впервые, состояние здоровья ФИО2 и его супруги, наличие благодарственного письма из Тульской региональной общественной организации «Родительский комитет мобилизованных лиц по Тульской области». В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. При вышеизложенных обстоятельствах с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает целесообразным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания. Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что совершенное ФИО2 правонарушение относиться к грубым нарушениям ПДД РФ, так как представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку создает опасность дорожно-транспортных происшествий, сопряженных с риском наступления тяжких последствий, мировой судья считает целесообразным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет способствовать достижению целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применению к ФИО2 административного наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по Тульской области (ОМВД России по городу Новомосковску), ИНН <***>, КПП 711601001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 70724000, УИН: 18810471250270001332. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статья 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии в Новомосковский районный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области.

Мировой судья