Решение по административному делу

2026-02-19 03:21:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\18\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 03:21:49 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\18\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-712/2025-18 27MS0018-01-2025-002834-80 Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 02 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Агаркова О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Ненартовича <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол № 27 ОН 325978 об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому 29.08.2025 в 16 час. 11 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, управляя автомобилем «Lexus GS300», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, причинив ему механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Личность лица, привлекаемого к административной ответственности установлена в соответствие с паспорт гражданина Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснив, что он, управляя автомобилем «Lexus GS300», гос. номе <НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомобилем «Kia Rio» гос. номе <НОМЕР> регион, однако выйдя из машины, никаких механических повреждений на транспортном средстве «Kia Rio» не обнаружил и покинул место происшествия, не сообщив в полицию. Указывает, что транспортное средство «Kia Rio» стояло на середине дороги в неположенном месте Должностное лицо - инспектор ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседание потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 29.08.2025 в 16 часов 11 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее транспортному были причинены механические повреждения водителем автомобиля «Lexus GS300», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, который, сдавая задним ходом, допустил столкновение и не сообщил в полицию, покинув место ДТП. Выслушав привлекаемое лицо ФИО2, потерпевшую <ФИО1>, должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о проведении реальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на получение необходимой информации, в том числе установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, что дает основание для вывода о том, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, мировой судья считает, что оснований для передачи данного дела об административном правонарушении, судье районного суда, не имеется. Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ и абзаца 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 данных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Мировым судьей установлено, что 29.08.2025 в 16 час. 11 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, управляя автомобилем «Lexus GS300», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, причинив ему механические повреждения, после чего ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, инкриминируемого ему, подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом № 27 ОН 325978 об административном правонарушении от 02.10.2025, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.08.2025; - пояснениями <ФИО1> об обстоятельствах произошедшего ДТП, данными в судебном заседании; - схемой места происшествия произошедшего в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - карточкой учета транспортного средства «Lexus GS300», гос. номер <НОМЕР> регион; - карточкой учета транспортного средства Kia Rio», гос. номер <НОМЕР> регион. - пояснениями ФИО2 об обстоятельствах произошедшего ДТП, данными в судебном заседании; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2025; -видеозапись с камеры наружного наблюдения, расположенных на фасаде здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где зафиксировано столкновение автомобиля «Lexus GS300», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион под упрвалением ФИО2 с автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, причинив ему механические повреждения и покинув место ДТП. Показания потерпевшей <ФИО1>, данные в объяснениях и в судебном заседании, последовательны, логичны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, каких-либо сомнений не вызывают, в связи с чем признаются достоверными. Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем ФИО2 как водителя транспортного средства, с учетом характера повреждений и показаний потерпевшей, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия. Данные, свидетельствующие о получении механических повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, его субъективное восприятие ДТП и механических повреждений, с учетом совокупности исследованных доказательств и установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, не свидетельствует об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого правонарушения. Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, и имущественное положение. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение (в области дорожного движения) однородного административного правонарушения. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, в том числе его отношение к содеянному, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрены альтернативные виды наказания в связи, с чем мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ненартовича <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в суд, то есть с 02.10.2025 10 час. 00 мин. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Агаркова Копия верна: Мировой судья О.А. Агаркова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>