дело № 1-33/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Новоалтайск 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Чернышковой Г.Г., подсудимого ФИО1, защитника Фроловой Л.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей ФИО2, при секретаре Сотниковой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 22.07.2023 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, в общей кухне <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где увидел на столе сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 А 32 Gb Sky Blue», принадлежащий ФИО2 В указанный период времени у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, путем свободного доступа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 22.07.2023 ФИО1, находясь в общей кухне <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взял со стола, расположенного в вышеуказанной кухне коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 А 32 Gb Sky Blue», принадлежащий ФИО2, который поместил в карман своей одежды, надетой на нем, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 А 32 Gb Sky Blue», стоимостью 4100 рублей, который находился в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, на экране которого имелось защитное стекло, не представляющее материальной ценности, с двумя сим-картами: 1 - оператора сотовой связи ПАО «Мобильные телесистемы», 2- оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как вред возмещен путем возврата похищенного имущества в полном объеме и принесением извинений, и она и не желает привлекать ФИО1 в настоящее время к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1, защитник Фролова Л.А. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением.
Гособвинитель Чернышкова Г.Г. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, несмотря на наличие оснований к прекращению уголовного дела за примирениемсторон. Выслушав участников процесса, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены, подсудимый не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в отношении ФИО1, так как претензий к нему не имеет. В соответствии со ст. 132 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее «УПК РФ») суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на следствии и в суде, размер которых суд с учетом материального положения ФИО1 и его состояния здоровья, определяет в размере 10000 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 10000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 А 32 Gb Sky Blue» с 2-мя сим-картами и картой памяти- оставить потерпевшей ФИО2 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд через мирового судью судебного участка №4 г.Новоалтайска в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Н.Г.Лукиных
Постановление вступило в законную силу верно: Мировой судья Н.Г.Лукиных
дело № 1-33/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Новоалтайск 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Чернышковой Г.Г., подсудимого ФИО1, защитника Фроловой Л.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей ФИО2, при секретаре Сотниковой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено 31.10.2023.
Защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской палаты Алтайского края Фролова Л.А. ( АК №2 г.Новоалтайска).
Защитник участвовала в судебном заседании 12.10.2023, 31.10.2023 и обратилась с заявлением о взыскании гонорара в размере 3785 руб. 80 коп.
Обсудив данное заявление, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240 (в ред. от 27.09.2023) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", а также на основании Приказа МЮ РФ №174 и МФ РФ от 05.09.2012 г<ДАТА> «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела», суд считает необходимым удовлетворить его в размере 3785 руб. 80 коп. за 2 дня работы в суде, исходя из расчета 1892 руб. 90 коп., руководствуясь ч.5 ст.50 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Оплатить адвокату Адвокатской палаты Алтайского края АК №2 г. Новоалтайска Фроловой Людмиле Александровне 3785 руб. 80 коп. за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели, возложив обязанность по оплате на Управление Судебного департамента в Алтайском крае. ИНН <***> КПП 220803002 №счета 40703810002630002220 корр.счет 301018102000000006040БИК 040173604 Алтайское отделение №8644 Сбербанка РФ г.Барнаула<АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Мировой судья Н.Г.Лукиных Постановление вступило в законную силу
Верно: Мировой судья Н.Г.Лукиных