Дело № 5-419/34/2025

УИД 91MS0098-01-2025-002524-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2025 года г. Джанкой

Мировой судья судебного участка № 34 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым Кондратьева Татьяна Михайловна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ИЗЪЯТО, гражданина Российской Федерации, ИЗЪЯТО, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт гражданина РФ ИЗЪЯТО,

установил :

17 августа 2025 года в 21 часов 47 минут ФИО1, управлявший, по адресу: АДРЕС, транспортным средством мопедом ***без г.р.з., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях (бездействиях) признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснив, что был введен в заблуждение сотрудником ГАИ, ему не были разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали факт управления транспортным средством, в связи с чем он не является лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности.

Заслушав ФИО1, обозрев материалы видеофиксации, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях этой главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Как следует из материалов настоящего дела, мопед ***, которым управлял ФИО1, имеет двигатель 49.9 куб.см., а мощность составляет 4,3 кВт., что свидетельствует о том, что по своим техническим характеристикам он относится к транспортным средствам, право управления которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82ОТ№077293 от 17 августа 2025 года, из которого следует, что 17 августа 2025 года в 21 часов 35 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Мопедом Ямаха Вокс, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) /л.д.2/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 82 МО № 006612 от 17 августа 2025 года, из которого следует, что 17 августа 2025 года в 21 часов 47 минут ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения- отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался/л.д.3/;

- протоколом об административном правонарушении 82АП № 296532 от 17 августа 2025 года, из которого следует, что ФИО1 управлявший, по адресу: АДРЕС, транспортным средством мопедом ***без г.р.з., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения., в нарушение пунктов 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.1/

- видеозаписью (из которой усматривается, что 17 августа 2025 года в 21 часов 47 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными должностными лицами, которые лично в исходе дела не заинтересованы, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены, что подтверждается видеозаписью, хранящейся в материалах дела.

Утверждение ФИО1 о том, что инспектор ДПС не разъяснил последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку в материалах дела имеется расписка ФИО1 о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Кроме прочего, из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, усматривается, что последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования были разъяснены ФИО1 в устном порядке.

Довод ФИО1 о том, что он является ненадлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку транспортным средством он не управлял, отклоняется мировым судьей, так как он опровергается приведенными выше доказательствами.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что действительно управлял спорным транспортным средством в спорный период времени, однако сотрудниками ГАИ он не останавливался, спокойно доехал до места остановки с возвышенным рельефом местности, после чего спустился вниз, где его ожидали сотрудники ГАИ, обратившись к нему с требованием о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Между тем, отсутствие в материалах доказательств, фиксирующих управление ФИО1 транспортным средством, не свидетельствует о недоказанности в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязательная видеофиксация управления транспортным средством лицом, привлекаемым к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 данного Кодекса.

Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процессуальных документах по делу об административном правонарушении, ФИО1 указан именно как водитель транспортного средства мопеда ***. При составлении указанных документов ФИО1 не выразил каких-либо замечаний и возражений, в том числе относительно того, что является лицом, управлявшим транспортным средством.

Из представленной видеозаписи усматривается, что ФИО1 не отрицает факт управления транспортным средством.

Таким образом, исследованные обстоятельства и доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 управлявший транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; данные о личности виновного; его имущественное положение, общественную опасность данного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В ходе рассмотрения дела, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Представленная суду положительная характеристика с места работы, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении служить не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), ИНН <***>, КПП 910301001, р/с <***> в Отделение Республика Крым Банка России, БИК 013510002, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 35709000, ФИО2, постановление № 5-419/34/2025 от 02 декабря 2025 года.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен мировому судье.

В соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о его наложении влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Также разъяснить право на обращение к мировому судье с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.

Кроме того, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью третьей статьи 27.10 настоящего Кодекса) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, отдел (управление) Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, по месту жительства или пребывания, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым либо непосредственно в Джанкойский районный суд Республики Крым.

Мировой судья (подпись) Т.М. Кондратьева