Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ахтубинск Астраханской области 30 июня 2025г.

Мировой судья судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области Фоменко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой С.О., рассмотрев в судебном участке № 2 Ахтубинского района Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, материалы дела № 5-131/2025 в отношении

ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в судебный участок № 2 Ахтубинского района Астраханской области поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 Н.1 по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 Г.1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС> не обеспечил своевременное представление сведений по форме ЕФС-1 «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» подраздел 1.2. подраздел 1 раздел 1 «сведения о страховом стаже» в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, срок предоставления которого по окончанию календарного года не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным периодом. Данные сведения представлены страхователем 27 февраля 2025г., то есть позже установленного законом срока, чем нарушен п. 3 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». ФИО2 Г.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку АО «АССРЗ» является субъектом малого предпринимательства, правонарушение совершено впервые. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. № 343. В связи с тем, что ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношениикоторого. В соответствии ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> сведениями ЕФС-1, из которых следует, что данные сведения представлены в полном объеме по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4>; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 Г.2 является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем его обязанностью являлось надлежащий контроль за соблюдением юридическим лицом требований законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Таким образом, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что действия ФИО2 Г.2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 Г.1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС> не обеспечил своевременное представление сведений по форме ЕФС-1 «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» подраздел 1.2. подраздел 1 раздел 1 «сведения о страховом стаже» в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, срок предоставления которого по окончанию календарного года не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным периодом. Данные сведения представлены страхователем 27 февраля 2025г., то есть позже установленного законом срока, чем нарушен п. 3 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса. Оснований для применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья не находит, в материалах дела отсутствуют сведения того, что ФИО2 Г.1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, мировой судья полагает, что оснований для применения ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении должностному лицу ФИО2 Н.1 наказания в виде предупреждением не имеется.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер, совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, а также положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить ФИО2 Н.1 наказание за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании ст. ст. 15.33.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наказание назначить в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, который необходимо уплатить на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (Отделение Пенсионный фонд Российской Федерации (ГУ) по Астраханской области), номер расчетного счета <***>, отделение Астрахань Банка России // УФК о Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, кор/сч 40102810445370000017, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, КБК 79711601230060000140, УИН 79704000000000061492. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью.

Мировой судья О.А. Фоменко