Дело № 5-420/2025 УИД 50MS0233-01-2025-002991-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Краснозаводск Московской области 04 сентября 2025 года И.О. мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Так, он <ДАТА4> в 10 час. 40 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении исполнительских действий СПИ Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП России по Московской области при входе в подъезд жилого дома громко кричал, не впускал судебных приставов в подъезд, пытался оттолкнуть от двери подъезда, на неоднократные замечания сотрудников органов принудительного исполнения РФ не реагировал, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление отдельных функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял, с правонарушением согласился, вину признал. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 А.1 Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава- исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по