Дело № 5-738/2023 УИД 64MS0042-01-2023-005228-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 ноября 2023 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова М.Т. Дергачева, при секретаре Артемовой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

установил:

25.08.2023 г. в 10 час. 30 мин. у д.2 Б по ул. Маркина в г. Саратове ФИО3 употребил наркотическое средство без назначения врача. Согласно заключению специалиста № 504 от 25.08.2023 при химико-токсилогическом исследовании в моче ФИО3 обнаружены N-метилоэфидрона (РИР М (Dihyfro), Desmethylpyrovaleron, PVP M (OxO=), PVP V (oxo dinydro) isomer 2 Pro, PVP-M (HO-alkyl-oxo) PVP 6.072 screen)), включенные в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, т.е. выявлен факт употребления наркотического средства без назначения врача и нахождения ФИО3 в состоянии наркотического опьянения, употребившего его по адресу: <...> путем выкуривания. ФИО3 извещенный о датеи времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не поступило. Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.

Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение <ФИО2> надлежащим, что подтверждается материалами дела, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ФИО3 у мирового судьи не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.40 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Согласно ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Как установлено в судебном заседании <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. у <АДРЕС> Б по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО3 употребил наркотическое средство без назначения врача. Согласно заключению специалиста <НОМЕР> от <ДАТА4> при химико-токсилогическом исследовании в моче ФИО3 обнаружены N-метилоэфидрона (РИР М (Dihyfro), Desmethylpyrovaleron, PVP M (OxO=), PVP V (oxo dinydro) isomer 2 Pro, PVP-M (HO-alkyl-oxo) PVP 6.072 screen)), включенные в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, т.е. выявлен факт употребления наркотического средства без назначения врача и нахождения ФИО3 в состоянии наркотического опьянения, употребившего его по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2Б путем выкуривания.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором имеется описание совершенного административного правонарушения, аналогичное установленным в судебном заседании обстоятельствам, и имеются пояснения ФИО3 о признании вины, объяснениями ФИО3 от <ДАТА8>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> года, заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА4> года, сведениями из административной практики и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Указанные доказательства в их совокупности суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая доказательства в их совокупности, оснований ставить под сомнение заключение врача у суда не имеется. Суд указанные выше действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО3 мировой судья в силу требований ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья считает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области); почтовый адрес: 410012, <...>; Банк получателя средств: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратова; БИК банка получателя средств: 016311121, Сч.№ получателя средств: 03100643000000016000; к/с 40102810845370000052, ИНН получателя средств 6455049650; КПП получателя средств 645501001; КБК 03611601063010009140, код ОКТМО 63701000; УИН 0320552164004250073820234; лицевой счет администратора доходов областного бюджета 04602894970.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

В силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова, либо непосредственно в Заводской районный суд г. Саратова.

Мировой судья М.Т. Дергачева