Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Гаджиев А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сейфуллаева С.М., подсудимого - ФИО1<ФИО>,

защитника подсудимого - адвоката Аюбовой Г.З., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Агабалаевой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1<ФИО>, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи зарегистрированным и фактически проживающим в своем домовладении по адресу: <АДРЕС>, имеющим право пользования указанным жилым домовладением, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, выступив в качестве принимающей стороны, без намерения предоставить помещение для фактического проживания (пребывания), <ДАТА5> обратился в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району для постановки гражданина Республики <АДРЕС> ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА6> рождения на учет по месту пребывания. На основании представленных <ФИО2> документов на домовладение и недостоверных сведений о якобы его готовности предоставить ФИО4 помещение для фактического проживания (пребывания), а также при отсутствии у ФИО4 намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, ОВМ ОМВД по <АДРЕС> району выдало уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с постановкой ФИО4 на миграционный учёт сроком до <ДАТА7> Между тем, ФИО4 по указанному месту проживания фактически не проживал и не проживает. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Защитник подсудимого - адвокат Аюбова Г.З. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности на основании Примечания к ст. 322.3 УК РФ, так как ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением он полностью согласен, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство защитника и просил суд удовлетворить его, указывая, что последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и также поддержал его, указывая, что по делу имеются основания для прекращения уголовного дела на основании Примечания к ст.322.3 УК РФ. Выслушав мнения подсудимого ФИО1, защитника Аюбову Г.З., государственного обвинителя Сейфуллаева С.М., с учетом положений Примечания к ст. 322.3 УК РФ, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений п. 11 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> N 109-ФЗ (ред. от <ДАТА9>) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность. Согласно Примечанию к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" разъяснено, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 усматривается, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела, ФИО1 даны подробные объяснения по факту постановки на учет в принадлежащем ему жилом доме гражданина Республики <АДРЕС> ФИО4 Полученная от ФИО1 информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, подсудимый ФИО1 знал, что гражданин Республики <АДРЕС> ФИО4 не будет пребывать или проживать в его жилой доме, поскольку он не намеревался предоставить ему помещение для фактического проживания. Впоследствии было установлено, что он по месту учета не проживал. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО1, до возбуждения уголовного дела, дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, при допросе в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал дознанию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу. Кроме того, ФИО1, представил дознанию правоустанавливающие документы на домовладение, добровольно оказал содействие осмотру дома. Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 еще до составления обвинительного акта активно сотрудничал с органом дознания. Указанные данные, свидетельствующие о позитивном постпреступном поведении ФИО1 в форме его сотрудничества с дознанием, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами по делу чистосердечное признание, раскаяние в совершенном преступлении и наличие на иждивении малолетних детей. Также суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, не судим, совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и не представляют большой общественной опасности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 признал вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте, в его действиях отсутствует иной состав преступления. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Необходимо учесть также, что в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. С учетом установленного в настоящем судебном заседании и подтвержденного материалами дела обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает необходимым применить Примечания к ст. 322.3 УК РФ, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь Примечанием к ст. 322.3 УК РФ, ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании Примечания к ст. 322.3 УК РФ. Освободить ФИО1<ФИО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья А.А. Гаджиев