УИД 56МS0079-01-2023-003447-71

Дело № 5–408/61/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 25 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Ермолаева Е.А., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, согласно протокола об административном правонарушении, ***,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2023 года в 04 час. 35 мин. около дома № 140 по пр. Ленина в г. Орске Оренбургской области, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тайота ланд крузер», государственный регистрационный знак ***, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, проходить данный вид исследования ФИО1 отказался.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием указанных признаков опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ДПС ГИБДД предъявили ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26 мая 2023 года № 153, проведенного в филиале ФГАУЗ «ООКНД» - «ОНД», врачом психиатром – наркологом В.М. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 153, в ходе проведения медицинского освидетельствования с использованием технического средства измерения - Alcotest 6810, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 при первом исследовании составила 0,91 мг/л., при втором исследовании – 0,95 мг/л.

Поскольку от подписания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отказался, в данных протоколах сотрудником полиции была сделана запись "отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом 56 ВА 890775 об административном правонарушении от 23.06.2023 года, составленным в отношении ФИО1 - который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, событие правонарушения сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, указаны полно, таким образом, протокол является допустимым доказательством по делу;

- протоколом 56 АК 4206581 об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2023 года, из которого усматривается, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта;

- протоком 56 АМ 223873 о направлении на медицинское освидетельствование от 26.05.2023 года, из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянение;

- рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» – который в силу требований закона и нормативных актов является процессуальным документом, им сотрудник ГИБДД доводят до сведения руководителя органа ГИБДД об обнаружении административного правонарушения в области дорожного движения – от 26.05.2023 года об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 153 от 26 мая 2023 года, проведенного врачом ФГАУЗ «ООКНД» - «ОНД», в котором зафиксировано нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, результат первого исследования - 0,91 мг/л, результат второго исследования - 0,95 мл/л;

- исследованной в судебном заседании видеозаписью и иными материалами дела.

Вышеуказанные документы суд признает относимыми, допустимыми, надлежащими по делу доказательствами, достаточными, чтобы исключить какие–либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 7.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении процедуры освидетельствования ФИО1 судом не установлено, не поступало замечаний в ходе проведения процедуры освидетельствования и от ФИО1

Правонарушение выявлено и пресечено сотрудниками ГИБДД в пределах предоставленных им властных полномочий.

Каких–либо доказательств, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств превышения ими своих должностных полномочий. Составление же сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении никак не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной, и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: Управление Федерального Казначейства по Оренбургской области (УМВД России по г.Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, р/с <***> в Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, кор/сч 40102810545370000045 УИН 18810456230960010698.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в отдел ГИБДД УМВД России по г. Орску в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, что она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в течение 60-дней на судебный участок №5 Октябрьского района г. Орска по адресу: <...> А.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Орска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Ермолаева