Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0042-01-2025-001194-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> Рязанский <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.ФИО5, д. 3 (в/у 9914542928 выдано <ДАТА3> г.; паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА6> в 21 час 55 минут в 500 м. от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области ( координаты : 54.337690, д.40.175127, <ФИО2> управлял транспортным средством -мопедом «Альфа Рейсер» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, ( освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, показания прибора 0,462 мг/л), при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание <ФИО2>, извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о признании вины в совершении правонарушения.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что <ДАТА6> в 21 час 55 минут в 500 м. от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области ( координаты : 54.337690, д.40.175127, <ФИО2> управлял транспортным средством -мопедом «Альфа Рейсер» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, нарушив п.2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ДАТА6> ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР>.
В протоколе об административном правонарушении, имеется подпись <ФИО2> о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1, 32.7 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в графе « объяснения лиц» <ФИО2> указано : «ознакомлен, согласен, вину признаю полностью», также имеется подпись о получении им копии настоящего протокола.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении явились результаты освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, отраженные в акте освидетельствования 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; в соответствии с показаниями специального прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,462 миллиграмма на литр, (превышающую допустимую норму, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), что свидетельствует о нахождении <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п.2,4,7-9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 (начало действия редакции с <ДАТА9>), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Аналогичные положения содержатся в Административном регламенте МВД РФ осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства российской федерации о безопасности дорожного движения, утвержденном Приказом МВД РФ <НОМЕР> <ДАТА10> N 264 .
Из материалов дела следует, что поскольку у <ФИО2> имелись признаки состояния опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, в отношении <ФИО2> должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства- сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При проведении процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, он каких-либо замечаний по поводу, как проведения самой процедуры, так и при составлении акта освидетельствования не вносил (отсутствуют в акте), в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3>собственноручно поставил подпись, при этом указал, что с результатами освидетельствования он согласен.
При проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения использовался прибор Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, поверенный <ДАТА11>, который согласно имеющихся в открытом доступе сведений федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, и допущен к применению в РФ, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности показаний прибора и результатов освидетельствования <ФИО2> у суда также не имеется никаких оснований. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> проведено сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Представленная в материалы дела видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности видеозаписи не имеется, поскольку зафиксированные на ней процессуальные действия и обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Существенных недостатков, влекущих признание видеозаписи недопустимым доказательством по делу, не имеется. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:- протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>; результатами теста-дыхания технического средства измерения прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, поверенного <ДАТА11>, тест <НОМЕР> 00656, согласно которым в выдыхаемом <ФИО2> воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,462 миллиграмма на литр; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> с отметкой <ФИО2> о согласии с результатами освидетельствования; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА5> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району; карточкой операции с В/у, согласно которой <ФИО2> <ДАТА3> года выдано водительское удостоверение 9914542928; видеозаписью процессуальных действий в отношении <ФИО2>; свидетельством о поверке средства измерения <НОМЕР> С-ВТ/06-08-2024/360767078; сведениями об отсутствии в действиях <ФИО2> уголовно-наказуемого деяния. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Действия <ФИО2>, выразившиеся в управлении <ДАТА6> в 21 час 55 минут в 500 м. от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области транспортным средством -мопедом «Альфа Рейсер» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения не содержат признаки уголовного наказуемого деяния, поскольку исходя из материалов дела <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения или в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие не установлено.
Анализируя обстоятельства, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протоколом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району 62 АО <НОМЕР> 232917 от <ДАТА5>, с применением видеозаписи, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством; в протоколе имеется отметка о получении его копии <ФИО2> Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным, и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учетом положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в данном случае не имеется, в связи с тем, что рассматриваемое правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения и создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА16> N 490-ФЗ, вступившего в силу с <ДАТА17>) предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ч.1 ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выраженном, как при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, так и в полученном судом заявлении.
Учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что будет способствовать принципу справедливости и соразмерности наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч пятьсот ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), банк получателя: Отделение Рязань Банка России//УФК по <АДРЕС> области гор. Рязань, р/с <***>, ИНН получателя 6220003417, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, кор.сч. 40102810345370000051, ОКТМО 61646101, КБК 188 116 011 2301 000 1140, УИН 188 104 622 502 0000 1873, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1>. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию ОМВД России по <АДРЕС> району.
Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченном к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При непредставлении мировому судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья - <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «____»______________2025 года. Мировой судья - <ФИО1>
Административный штраф не оплачен. Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года. Дата выдачи исполнительного документа «___» _______2025 года.
Мировой судья - <ФИО1>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТЬ МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА СПАССКОГО РАЙОННОГО СУДА <АДРЕС> ОБЛАСТИ адрес: 391050, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1 «Г» тел.: <***>, 3-34-11
26.08.2025__<НОМЕР>__
Госавтоинспекция ОМВД России по <АДРЕС> району 391050, <АДРЕС>
<ФИО2> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.ФИО5 <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области направляет в Ваш адрес копию постановления от <ДАТА19> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
( Дело <НОМЕР>).
Приложение: вышеуказанное.
Мировой судья <ФИО1>