Решение по административному делу

Дело № 3-685/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Борисова Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ***1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ4122 279614,

установил:

ФИО1 04 июля 2023 года 17 часов 40 минут <АДРЕС> область п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> управлял транспортным средством BMW-Х5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и является оконченным в момент отказа водителя от прохождения такого освидетельствования.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 60АП № 054098 от 04.07.2023,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 60АА № 090333 от 04.07.2023, указаны причины отстранения наличие признаков (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), замечаний протокол не содержит,

- чек-тестом прибора алкотектор, результат 1,396 мг/л, - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА№ 081663 от 04.07.2023 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом не согласен, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 60АА № 253056 от 04.07.2023, основание направления несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи отказался, - рапортом от <ДАТА4>

- справкой поиска нарушений, подтверждающей, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, - видеозаписью на СД диске применения мер обеспечения производства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем, сомнений в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Все меры обеспечения производства по делу были осуществлены с соблюдением требований ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, предусмотренных в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.

Судом исследована представленная с протоколом об административном правонарушении на СД диске видеозапись применения мер обеспечения производства по делу, запись не прерывается, по содержанию, по времени и дате совпадает с данными, указанными в материалах дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, о недобросовестном выполнении им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено. Совокупность представленных и исследованных доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и достаточными, свидетельствуют о том, что основанием освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие внешних признаков опьянения. ФИО1 не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что явилось основанием для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, чем нарушил требование пункта 2.3.2 ПДД РФ, такие бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ***1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области (Санкт-Петербург, <...>). Реквизиты получателя штрафа: УФК по Псковской области (МО МВД России «Струго-Красненский)

ИНН <***> КПП 602301001 БИК 015805002 ОКТМО 58656151 Счет 03100643000000015700 отделение Псков Банка России/УФК по Псковской области г. Псков КБК 18811601123010001140 УИН 18810460230250000606 Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.М. Борисова