2025-05-29 09:06:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 68MS0016-01-2025-000102-91 Дело № 5-205/2025/5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 марта 2025 г. с. Заворонежское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области Тихомирова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о месте работы не имеется, не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, ст. 12.26, ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеющего судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264, ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
06 января 2025 г. в 19 часов 05 мин. на ул. Коммунистическая возле д. 26 мкр. Кочетовка г. Мичуринска Тамбовской области водитель ФИО3 управлял автомобилем HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства ФИО3 отказался. В связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. 06 января 2025 г. в 19 часов 50 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу может быть извещено посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. ФИО3 в судебное заседание не явился, мировым судьёй приняты меры по надлежащему извещению посредством СМС-сообщения с учетом согласия последнего на такое извещение; согласно детальной статистике сервиса СМС-рассылок извещение доставлено адресату. Ходатайства об отложении рассмотрения дела ФИО3 не заявлялось. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ФИО3 неимеется. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - установленной, поскольку его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 68 ПА901583 от 06.01.2025 г., подтверждающим обстоятельства, место и время совершения правонарушения. Водителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. С содержанием данного протокола ФИО3 согласился, указав это в своих объяснениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 216135 от 06.01.2025 г., согласно которому, 06.01.2025 г. в 19 ч. 05 мин., при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак <***>, которое в дальнейшем передано <ФИО2> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ОАО «Трансавто-М» Мичуринского района п. Зеленый Гай ул. Автозаводская 2А;
- письменными показаниями свидетеля ФИО4 от 06.01.2025 г., не доверять которым, у суда оснований не имеется; - рапортом сотрудника ДПС от 06.01.2025 г., в котором он подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - информацией базы данных ОМВД России г. Мичуринска об административных правонарушениях, совершенных ФИО3; - письменными показаниями понятых от 06.01.2025 г., не доверятькоторым, у суда оснований не имеется; Как следует из материалов дела, 06 января 2025 г. в 19 часов 05 мин. на ул. Коммунистическая возле д. 26 мкр. Кочетовка г. Мичуринска Тамбовской области водитель ФИО3 управлял автомобилем HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства ФИО3 отказался. В связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. 06 января 2025 г. в 19 часов 50 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценив все собранные по делу вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью установленной и доказанной материалами дела. На основании вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованияПравил.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно п. 2 вышеуказанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу п. 2 вышеуказанных Правил наличие запаха алкоголя изо рта является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В силу п. 8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Законность предъявленного ФИО3 сотрудником ДПС требования пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, при помощи технического средства, сомнений не вызывает. Последующий отказ ФИО3 пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материалов дела судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении принимается мировым судьей в качестве доказательства, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием свидетеля.
Оснований для прекращения производства по делу, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, данных о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины, а также отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю, что для достижения цели административного наказания необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, которое будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, соответствовать индивидуализации административной ответственности, и целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО3 так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сведения о получателе штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***> Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКТМО 68715000, УИН 18810468250040000053. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <...> (каб. 23), адрес официального сайта http://5mich.tmb.msudrf.ru/, адрес электронной почты суда: mich5@mir.tambov.gov.ru. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Липецку. В соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Липецку, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: Тихомирова Н.А.