к делу 5-1681/88-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <АДРЕС> район 25 декабря 2023 года ул. Кирова, 58 А Мировой судья судебного участка № 88 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края ФИО7, рассмотрев поступившие из ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС> р-н, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> АП 666161 от <ДАТА3> об административном правонарушении и другим материалам дела, водитель <ФИО1> <ДАТА4> в 02 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, 36 в Адлерском р-е г. <АДРЕС> управлял транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак «М 717 ЕВ 116», в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, указанный водитель не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> - адвокат <ФИО2> в судебном заседании ходатайствовал производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях <ФИО1>, мотивируя тем, что представленная инспектором видеозапись, фиксирующая проводимые процессуальные действия, состоит из нескольких файлов, что исключает понятие непрерывности и полноты фиксации процессуальных действий, вносит сомнения в ее достоверность и допустимость. На видеозаписи не зафиксировано составление соответствующих протоколов. Видеозапись не дает возможность определить в какое время были составлены соответствующие протоколы. Тем самым инспектором нарушена процедура привлечения <ФИО1> к административной ответственности.

Инспектор ДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю <ФИО3> в судебном заседании, подтвердил обстоятельства изложенные в материалах дела об административном правонарушении, пояснил, что на видеозаписи зафиксирована вся процедура привлечения <ФИО1> к административной ответственности. Видеозапись он прерывал в тот момент, когда составлял соответствующие протоколы, поскольку не было возможности одновременно писать протоколы и вести видеозапись. Настаивал на привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Свидетель <ФИО4> пояснил, что после остановки транспортного средства «Лексус», государственный регистрационный знак «М 717 ЕВ 116», которым управлял его знакомый <ФИО1>, инспектор ГИБДД взял документы у <ФИО1> и предложил ему проследовать в служебную автомашину. Что происходило в автомашине ГИБДД он пояснить не может, но там находился сотрудник ГИБДД и <ФИО1>. По его мнению <ФИО1> не был в состоянии опьянения. Исследовав материалы дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> - адвоката <ФИО2>, инспектора ДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю <ФИО5>, свидетеля <ФИО4>, изучив и оценив доказательства по делу, установленные протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 666161 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> БГ 295802 от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ТЮ 267218 от <ДАТА3>, чеком <НОМЕР> от <ДАТА5> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> ММ 006745 от <ДАТА3>, (согласно которому основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения), видеозаписью, рапортом инспектора ДПС, другими документами, оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях к водителю, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, либо в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могут быть применены меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления их результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475, устанавливают наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3). При этом ни Кодекс, ни Правила не содержат норм, исключающих возможность проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Более того, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

и п. 10 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование возможно при наличии у него лишь внешних признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании изложенного можно сделать вывод о том, что должностные лица органов ГИБДД, уполномоченные осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, вправе направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения каждого водителя транспортного средства только на основании наличия у него внешних признаков опьянения, указанных в п. 3 Правил.

На основании вышеизложенного суд считает, что действия <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы верно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. Оплата штрафа производится по реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> краю (УВД по г. <АДРЕС>, расчётный счёт <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011800, КБК 188 116 011 230 1000 1 140 в ГРКЦ ГУ Банка России по КК г. <АДРЕС>, ОКТМО: 03726000, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: штраф ПДПС ГИБДД (г. <АДРЕС>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение на имя <ФИО1> оставить на хранении в ПДПС ГИБДД г. <АДРЕС> ГУ МВД России по КК до истечения срока административного наказания. Копию постановления направить для исполнения в ПДПС ГИБДД (г. <АДРЕС>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>