Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 73MS0009-01-2025-001133-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4.3 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в дневное время вблизи д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. <АДРЕС> допустил нарушение правил огнестрельного оружия ограниченного поражения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, что привело к утере оружия, то есть нарушил правила ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что утеря оружия произошла когда возвращался домой с рыбалки <ДАТА4>.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО4>, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, показал, что в отдел лицензионно-разрешительной работы <ДАТА6> прибыл <ФИО2>, сообщил об утере оружия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Изначально пояснил, что потерял оружие, находясь на рыбалке. В последующем вспомнил, что потерял по возвращении с рыбалки, вблизи дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оружие было поставлено в розыск, в отношении <ФИО2> составлен протокол по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ. До настоящего времени оружие не найдено. Протокол и исправления в него вносились в присутствии <ФИО2>, с ними он был ознакомлен под роспись. В дате совершения административного правонарушения допущена техническая ошибка, верная дата совершения правонарушения <ДАТА4>. Выслушав <ФИО2>, допросив свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой. В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА7> N 150-ФЗ "Об оружии", гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. В силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 814 (далее - Правила), принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц. Обстоятельства совершения правонарушения и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу; рапортом инспектора ОЛРР Управления Росгвардии, согласно которому <ФИО2> вблизи д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. <АДРЕС> допустил нарушение правил огнестрельного оружия ограниченного поражения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, что привело к утере оружия. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Гражданское оружие отнесено к числу источников повышенной опасности, в связи с чем его оборот на территории Российской Федерации ограничен. Нарушение правил хранения и ношения оружия является грубым нарушением законодательства, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей, в связи с чем оснований для признания совершенного <ФИО6> правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Права <ФИО2> при составлении в отношении него административного протокола сотрудниками полиции не были нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень его общественной опасности, имущественное положение правонарушителя, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведений о привлечении которого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не содержится, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, позволяющих применить к <ФИО2> положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Согласно положениям п. 23.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5, изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности. С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения административного правонарушения суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ - конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без конфискации оружия, перечислив сумму штрафа на счет:

Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, почтовый адрес: 432017, <АДРЕС>, 8-460, БИК <НОМЕР>, получатель: УФК <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), счет получателя <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК: 23911601203010013140, казначейский счет <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Об уплате штрафа необходимо в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу поставить в известность мирового судью судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района <АДРЕС>, представив доказательства уплаты штрафа. При непредставлении доказательств уплаты штрафа в установленном порядке постановление будет направлено судом для взыскания в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись. <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>