05-0745/37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга Медякова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

*** года в ** час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового комплекса ***, расположенном по адресу: ***, тайно, незаконно, с целью завладения чужого имущества, совершил хищение путем кражи товара в виде ***, причинив ущерб *** на общую сумму *** рублей без учета НДС, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2-4 ст.158 УК РФ, тем самым совершив административное правонарушение по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С учетом выше изложенного, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии *** года, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; заявлением представителя потерпевшего ***. от *** года и её объяснениями от *** года; справкой о закупочной стоимости товара; протоколом осмотра помещения от *** года, осмотр производился в присутствии понятых, которым перед началом осмотра разъяснены их права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия; иллюстрационной таблицей от *** года; объяснениями ФИО1 которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, данными им *** года, согласно которым, хищение товара не отрицает; сведениями в отношении ФИО1

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, лицу привлекаемому к административной ответственности разъяснены.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность виновного лица, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учётом личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного, всех обстоятельств дела и вида наказания, предусмотренного за данное правонарушение, наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 095 рублей.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет: ПОЛУЧАТЕЛЬ: – Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561201001, код ОКТМО 53701000, счет получателя 03100643000000015300, наименование банка получателя – Отделение Оренбург //УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 82011601073010027140, штраф, УИН 0347239600017037572968345.

Вещественное доказательство: ***, принадлежащее *** – оставить законному владельцу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со дня срока, когда штраф должен быть уплачен, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы штрафа.

Судебный пристав-исполнитель вправе принять решение о привлечении лица, своевременно не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Оренбурга через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Медякова