Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А.,

при секретаре Малашенко Ю.А., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Бурейском районе, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки ФИО3, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ладонью правой руки нанес пощечину ФИО3, поскольку тот пришел домой поздно и в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о проведении судебного заседания телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28178912 ПР от <ДАТА5> года; рапортом дежурного ОМВД РФ «Завитинское» от <ДАТА6> года; копией объяснения ФИО3 от <ДАТА7> года; объяснением ФИО4; заключением врача от <ДАТА6> года; сведениями об административной ответственности ФИО2 и иными материалами дела. Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения основывается на объяснениях потерпевшего ФИО3, из которых следует, что <ДАТА6> г. около 12 часов 00 минут ФИО2 нанес ему удар ладонью по лицу, от чего он испытал физическую боль.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего в части действий ФИО2, причинивших ему физическую боль, поскольку данные показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, как установлено судом, в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2 нанес один удар ФИО3 в область лица. При этом в ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что нанес пощечину ФИО3 ладонью правой руки. Согласно объяснениям ФИО4 ФИО2 нанес ее сыну один удар рукой по левой щеке. Согласно объяснениям ФИО3 от <ДАТА7> года ФИО2 нанес ему один удар ладошкой в область лица. Оснований не доверять этим обстоятельствам относительно механизма нанесения телесного повреждения ФИО2 ФИО3 у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки ФИО3, причинив ему физическую боль.

Данный недостаток в протоколе об административном правонарушении является несущественным, не влечет признание полученных доказательств недопустимыми, на квалификацию содеянного не влияет, и восполнен при рассмотрении дела по существу.

Нарушение ст.6.1.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который не имеет постоянного источника дохода, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ не установлено и ФИО2 в судебном заседании не приведено. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Исполнение постановления о назначении обязательных работ возложить на ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области.

Судебному приставу исполнителю, осуществляющему контроль за отбытием административного наказания в виде обязательных работ, в течение 10 дней после отбытия наказания сообщить мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку об исполнении настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Маковень