Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предоставленное зам. руководителя УФНС России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>
установил:
<ФИО2>, являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> по месту нахождения ООО «МИЛТРЭЙД», юридический адрес: <АДРЕС>, <ФИО2>, являясь директором данной организации, в установленный в требовании о предоставлении документов <НОМЕР>ТО/17122 от <ДАТА4> срок, в течение 5-ти рабочих дней с момента получения требования, не представил в налоговый орган необходимые для осуществления налогового контроля документы.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина директора ООО «МИЛТРЭЙД» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, требованием <НОМЕР>ТО/17122 от <ДАТА4>, выпиской из ЕГРЮЛ, квитанциями о приеме электронного документа.
Анализируя исследованные материалы, суд считает вину директора ООО «МИЛТРЭЙД» <ФИО2> в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не выявлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств. Формально в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, в том числе срок 1 день, на который просрочено представление необходимых сведений, того, что указанное правонарушение не причинило вреда, не создало угрозы причинения вреда обществу, мировой судья приходит к выводу о малозначительности правонарушения, совершенного <ФИО2> Установив малозначительность правонарушения, мировой судья, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об освобождении от административной ответственности <ФИО2> в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «МИЛТРЭЙД» <ФИО2> прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>