Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района в <АДРЕС> области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 2419 <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, к/п 370-013, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, сожительствующего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, инвалидности и иждивенцев не имеющего, военнослужащим не являющегося, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление о назначении административного наказания <ФИО2> не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5> С ходатайством о рассрочке либо отсрочки уплаты штрафа <ФИО2> не обращался. Штраф подлежал уплате в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ. В установленный законом срок штраф уплачен не был. <ФИО2> в судебном заседании положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ мировым судьей разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что не оплатил штраф, поскольку не имел финансовой возможности, не возражал относительно назначения ему наказания в виде административного ареста. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, полностью подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступившим в силу <ДАТА7>, объяснениями лица, данными им при составлении протокола об административном правонарушении и у мирового судьи, и иными документами, исследованными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Основания не доверять материалам дела у мирового судьи отсутствуют, доказательств их недостоверности суду не представлено. Каких-либо возражений относительно факта совершения вменяемого ему правонарушения, а также доказательств уплаты назначенного ему штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2> не представлено. При изложенных обстоятельствах указанное лицо подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания указанному лицу мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, <ФИО2> мировой судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, освобождающих <ФИО2> от ответственности за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено. В связи с тем, что <ФИО2> официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, не оплатил ранее назначенный штраф, так как не имел финансовой возможности, мировой судья полагает, невозможным назначение административного наказания в виде штрафа. Кроме того, учитывая требования ст.3.1 КоАП РФ, с целью недопущения совершения административных правонарушений <ФИО2> впредь, суд считает необходимым избрание наказания в виде административного ареста.

Препятствий к назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. По настоящему делу <ФИО2> не задерживался, срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента доставления к мировому судье с 14 часов 30 минут <ДАТА1>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА1> - фактического доставления к мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>