ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года <...>/ФИО1, д.49/52

Мировой судья судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (город Тула) Матвеева О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, дело об административном правонарушении № 5-487/65/2023 в отношении

ФИО2, «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ

установил:

ФИО2, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 17 марта 2020 года, вступившим в законную силу 1 апреля 2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением определенных административных ограничений, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, поскольку он 27 октября 2023 года, в 23 часа 05 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: «данные изъяты», будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении. Обязался впредь не допускать противоправных деяний.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении, помимо его признательных объяснений, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № «данные изъяты» от 13 декабря 2023 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах, которые ФИО2 при составлении протокола не оспаривались;

решением Донского городского суда Тульской области от 17 марта 2020 года, вступившим в законную силу 1 апреля 2020 года, на основании которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением определенных административных ограничений, в том числе, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; заключением инспектора ООАН УМВД России по г.Туле от 15 мая 2020 года, утвержденным начальником УМВД России по г.Туле, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; актом посещения поднадзорного ФИО2 от 27 октября 2023 года, из которого следует, что ФИО2, 27 октября 2023 года, в 23 часа 05 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: «данные изъяты»; постановлением заместителя начальника УМВД России по г.Туле № «данные изъяты» от 19 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1020 рублей. Указанные доказательства, по мнению суда, получены без нарушений закона, друг другу не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку ФИО2 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание в пределах санкции данной нормы закона, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит. С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, его имущественного положения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в минимальном размере санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Копию настоящего постановления вручить/направить лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (город Тула) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Матвеева