2025-07-28 16:31:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-312/2025 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2025 г. г.Махачкала
Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г.Махачкала Республики Дагестан Ковецкая О.Д.,
с участием судебного пристава-исполнителя по Кировскому району г. Махачкалы ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,
в служебном помещении судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан расположенном по адресу: <...>, (электронная почта: 05ms0003@e-dag.ru; тел: +7(8722)68-32-07), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25.КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ :
Из представленного материала следует, что мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 23.10.2024 года в отношении ФИО3,за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1. КоАП РФ, согласно которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
ФИО3 постановление от 23.10.2024 года не обжаловано. Постановление от 23.10.2024 года вступило в законную силу 13.11.2024 г.
Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
К указанному сроку ФИО3, оплату указанного штрафа не произвела, в связи, с чем судебным приставом ФИО2 в отношении ФИО3,был составлен протокол об административном правонарушении за совершенное им административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, т.е. не уплату своевременно штрафа назначенного постановлением от 23.10.2024 года.
В судебном заседании ФИО3, после разъяснения ей процессуальных прав, вину свою в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что не знала, что в отношении неё вынесено постановление о наложении административного штрафа. В настоящее время указанный административный штраф она оплатила, представив суду квитанцию об оплате.
Совершение ФИО3 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №5551/25/05021-АП от 19.05.2025 г., постановлением по делу об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2025 года. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами. При принятии решения по делу, суд учитывает исключительные обстоятельства, послужившие поводом для правонарушения, а так же то, что административное правонарушение, совершенное ФИО3, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и отсутствия каких-либо последствий, не представляет существенного нарушения для охраняемых общественных отношений. Кроме того, суд учитывает, что личность правонарушителя, который не представляет общественной опасности, ранее к административной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном, приняла меры к устранению последствий, вызванных неправомерными действиями, т.е. к оплате назначенного штрафа. Пленум ВС РФ в пункте №18 Постановления №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» определил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенного угрозы охраняемым общественным отношениям. Хотя в действиях ФИО3, усматриваются признаки административного правонарушения,предусмотренного ст.20.25. КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, мировой судья считает, что указанные действия не влекут за собой существенного нарушения общественных правоотношений, в связи с чем, дело в отношении ФИО3, подлежит прекращению производством в виду малозначительности совершенного административного правонарушения. В силу изложенного на основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Освободить ФИО3 <ФИО1> от административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1. КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Д.Ковецкая