Дело №05-374/9/2025

УИД26MS0127-01-2025-001582-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2025 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края Бередухина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 9 г.Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Членом административной комиссии администрации города-курорта Пятигорска установлено, что гр. ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него по постановлению о назначении административного наказания № 1 от 15.01.2025 по ст. 2.1 Закона Ставропольского края № 20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» в сумме 500 рублей.

По данному факту 06.06.2025 года составлен протокол об административном правонарушении №*** в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, между тем, судья считает, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Заказной конверт с извещением о месте и времени рассмотрения дела на имя ФИО1 направлялся по адресу, указанному в материалах дела.

Поскольку по почтовому извещению ФИО1 не явился в почтовое отделение в течение более чем 7 дней, конверт с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения» был возвращен мировому судье. В данном случае соблюден порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд признает причину неявки, лица, в отношении которого ведется производство по делу, неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствии, по имеющимся материалам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, административное дело в отношении ФИО1 суд рассматривает в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела в отношении ФИО1 15.01.2025 было вынесено постановление №1 за нарушение ст. 2.1 Закона Ставропольского края № 20-КЗ об административных правонарушениях, в связи, с чем он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности указанное постановление не обжаловал, ходатайств о рассрочке или отсрочке выплаты установленного размера штрафа он не подавал, то постановление о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 от 15.01.2025 вступило в законную силу 11.02.2025, в связи, с чем шестидесятидневный срок уплаты штрафа истек 13.04.2025.

Виновность ФИО1 в неуплате административного штрафа в установленный законом срок подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № *** от 06.06.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении № *** от 15.01.2025, уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сопроводительным письмом о направлении копии протокола, служебной запиской, заявлением о возбуждении исполнительного производства по делу об административном правонарушении, копией постановления администрации города Пятигорска от 27.01.2021 о внесении изменений в состав административной комиссии.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изучив всю совокупность доказательств, установленных в суде, учитывая, что административный арест и обязательные работы могут быть назначены лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, установив его размер, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП (неуплата штрафа по постановлению № 1 от 15.01.2025) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК МФ РФ по СК (Администрация города Пятигорска), р\счет <***>, Банк: Ставрополь, г.Ставрополь, ИНН <***>, ОКТМО 07727000, КПП 263201001, БИК 010702101, КБК 60111602020020000140, л\с 04213015300, ФИО2.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей города Пятигорска.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 9 г. Пятигорска Ставропольского края.

Мировой судья Н.И. Бередухина