Решение по административному делу

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, 95 / 3, каб. 401 г. <АДРЕС>, 675000 официальный сайт http://blag10.amr.msudrf.ru E-mail: 15.amr@msudrf.ru _____________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ)

Дело № 5- 860/2025 УИД 28RS0004-01-2025-001337-2625 июня 2025 года г. Благовещенск<АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (675000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95 / 3, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 153, ВУ 9931 <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, привлекаемого ОГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> управляя транспортным средством автобусом марки «<НОМЕР> Next» государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, в 08 часов 49 мин <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в нарушении п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Wish» государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, совершил столкновение. В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен средний вред здоровью.

<ФИО2> будучи извещённым надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении вину в совершении правонарушения признал. В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствии <ФИО4> в соответствии с положениями статьи 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО3> Н.Я, в суд по вызову не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. В судебном заседании были исследованы материалы дела:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 835996 от <ДАТА> список, совершенных <ФИО4> нарушений; карточка операции с ВУ на имя <ФИО4>, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношение <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому, у гр. <ФИО3> имеются повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня; телефонограммы; рапорта должностного лица Госавтоинспекции от <ДАТА9>; рапорт ст. ИДПС ОБ ГИБДД от <ДАТА9>; определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25.04.2025; определение о продлении срока проведения административного расследования от <ДАТА7>, от <ДАТА8> года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 28 АЕ 091041 от <ДАТА9> года; постановление 18810028230000691556 по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; протокол <НОМЕР> АП 871579 в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; приложение к административному материалу по ДТП от <ДАТА9>; схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>; объяснения по факту ДТП <ФИО4> от 19.02.2025; объяснения по факту ДТП <ФИО3>, <ФИО6> от <ДАТА9>; чек прибора алкотектор Юпитер <НОМЕР> от <ДАТА9> года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 146171 от <ДАТА9>; протокол <НОМЕР> АП 141659 об отстранении <ФИО4> от управления транспортным средством от <ДАТА9>; протокол 28 АВ 007363 осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>; запрос ГАУЗ АО «<АДРЕС> областная детская клиническая больница» от <ДАТА10>, от 27.01.2025; иные материалы дела. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО7> к административной ответственности). Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ). В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА4> в 08 часов 49 мин <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, <ФИО2> управляя транспортным средством автобусом марки «<НОМЕР> Next» государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, в нарушении п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Wish» государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, совершил столкновение. В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен средний вред здоровью.

Оценив доказательства, мировой судья квалифицирует действия <ФИО7> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и факт совершения административного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства при которых совершено правонарушение, степень вреда, причиненного здоровью потерпевшему, последствия причинения вреда здоровью, в результате действий <ФИО4>, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по факту от <ДАТА9> года и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с мо­мента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: Отделение <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет 40102810245370000015, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428250510000628.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

УФССП России по <АДРЕС> области необходимо в порядке части 1 статьи 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении административного наказания по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>