Решение по административному делу

Дело № 5-277/2023 УИД 62MS0022-01-2023-001683-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Рязань 07 сентября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда гор. Рязани мировой судья Карташова М.В., при секретаре Агаронян Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материал в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Тулы, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, не работающего, зарегистрированного по адресу: гор. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 18, проживающего по адресу: гор. Рязань, пл. <АДРЕС>, д. 2, кв. 1 (паспорт серии 6118 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области), о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА4> в 15 часов 15 минут у дома <НОМЕР> по пл. <АДРЕС> гор. Рязани <ФИО1> управлял автомобилем Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, оспаривая факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав личные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что <ДАТА4> в 15 часов 15 минут у дома <НОМЕР> по пл. <АДРЕС> гор. Рязани <ФИО1> управлял автомобилем Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ДАТА4> инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР>, в котором имеется подпись ФИО7, указавшего в протоколе в качестве объяснений: «с протоколом ознакомлен, согласен».

Основанием для составления протокола об административном правонарушении явились результаты освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, отраженные в акте освидетельствования 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО7 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии с показаниями специального прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, проверенного <ДАТА6>, в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,459 миллиграмма на литр, что свидетельствует о нахождении ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> указал на то, что с ним согласен, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; результатами теста-дыхания технического средства измерения прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, проверенного <ДАТА6>, запись <ДАТА4>, согласно которым в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 1, 459 миллиграмма на литр; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с отметкой ФИО7 о согласии с результатами освидетельствования; видеозаписью управления <ФИО2> автомобилем, прохождения <ФИО2> процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством; рапортом командира роты ОБ ППСП <ФИО3> от <ДАТА4> на имя врио командира ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которого во время несения службы <ДАТА4> в 15 часов 15 минут у дома <НОМЕР> по пл. <АДРЕС> гор. Рязани им был остановлен автомобиль Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный тзнак <НОМЕР>, под управлением ФИО7, у которого имелись признаки алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС <ФИО4> на имя врио командира ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которого во время несения службы по <АДРЕС> району гор. Рязани с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <ДАТА4> совместно с ИДПС <ФИО5> по указанию дежурного ОСД ДПС прибыли по адресу: гор. Рязань, пл. <АДРЕС>, д. 1, где обнаружили наряд ППСП, которыми был передан водитель <ФИО1>, управлявший автомобилем Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у ФИО7 имелись признаки опьянения, по результатам освидетельствования у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО7 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; свидетельством о поверке прибора Алкотектор Юпитер; карточкой операции с в/у, согласно которой <ФИО2> выдано водительское удостоверение <ДАТА8> года; списком нарушений ФИО7, карточкой учета транспортного средства. Действия ФИО7, выразившиеся в управлении в 15 часов 15 минут <ДАТА4> у дома <НОМЕР> по пл. <АДРЕС> гор. Рязани автомобилем Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не содержат признаки уголовного наказуемого деяния, поскольку исходя из материалов дела <ФИО1> не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения или в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО7 о том, что он не управлял транспортным средством, а употребил спиртные напитки после остановки автомобиля сотрудниками ППСП, опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Данная версия событий высказана <ФИО2> при рассмотрении дела судом. Ранее, при выявлении правонарушения, проведении освидетельствования и составлении протокола об административном правонарушении, <ФИО1> не оспаривал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, указав собственноручно в протоколе об административном правонарушении в качестве объяснений: «с протоколом ознакомлен, согласен». Кроме того, из представленной видеозаписи управления <ФИО2> автомобилем следует, как <ФИО1> на вопрос полицейского ОБ ППСП об употреблении спиртных напитков отвечает утвердительно. Протоколом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, составленным в 15 часов 50 минут, <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством; в протоколе имеется отметка ФИО7 о получении его копии.

Протоколом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> автомобиль Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан и помещен на специализированную стоянку ООО КПФ «Динамо» в связи с совершением водителем данного автомобиля <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Непризнание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд расценивает как способ своей защиты и намерение избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств,

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), банк получателя: Отделение Рязань Банка России//УФК по <АДРЕС> области, гор. Рязань, р/с <***>, ИНН получателя 6231006522, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61701000, Код БК 188 116 011 2301 000 1140, УИН 188 104 622 3101 000 8853, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД по постановлению № 5-277/2023 от <ДАТА1>. Возложить на ФИО7 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с Постановлением Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР>, исходя из тарифа на перемещение транспортного средства на момент его задержания в размере 3 628 рублей для эвакуатора с крано-манипуляторной установкой, в размере 2 080 рублей для эвакуатора без крано-манипуляторной установки, тарифа на хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в сумме 45 рублей за час. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При непредставлении мировому судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. Рязани в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления непосредственно в <АДРЕС> районный суд гор. Рязани либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. Рязани.

И.о. мирового судьи - (подпись)

Копия верна. Мировой судья: <ФИО6>

Постановление вступило в законную силу «____»______________2023 года. Мировой судья: