Решение по административному делу

Дело № 5-299/2023-7-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта: Oktrsud9@nso.ru)

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья 6 судебного участка, и.о. мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Багазей А.В., при секретаре Комбаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора <ФИО1> ФИО6 <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6., <ФИО3> допустил представление в неполном объеме в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок полных сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а именно: <ДАТА3> страхователем была предоставлена отчетность по форме СЗВ-М исходная за отчетный период октябрь 2022 года. <ДАТА4> страхователем была предоставлена отчетность по форме СЗВ-М дополняющая за отчетный период - октябрь 2022 года на 1 застрахованное лицо, которое ранее в исходной форме не предоставлялось. В судебное заседание ФИО6 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении полагал, что правонарушение можно расценить как малозначительное, просил освободить от ответственности и ограничиться предупреждением. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Вина ФИО6, как должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, сведениями по форме СЗВ-М, извещением о доставке, выпиской из ЕГРЮЛ. Представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу, достаточно для установления и подтверждения вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. С учетом изложенного, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленной и доказанной совокупностью собранных по делу доказательств наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и вины ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ — представление в неполном объеме в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Довод привлекаемого лица о малозначительности совершенного правонарушения судья находит не обоснованным. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

По мнению судьи, данное административное правонарушение с учетом характера правонарушения не может быть признано малозначительным, поскольку нарушает охраняемые общественные интересы в сфере пенсионных прав граждан. Отсутствие вредных последствий также не может являться основанием для признания деяния малозначительным, поскольку состав статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным.

Таким образом, данное административное правонарушение с учетом его характера не может быть признано малозначительным. В связи с чем, довод о наличии в деянии признаков малозначительности судом отклоняется, оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность лица обстоятельств.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного лица, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, при этом считает возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменив административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> ФИО6 <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ А.В. Багазей

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подлинный экземпляр постановления находится в материалах дела № 5-299/2023-7-9, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья А.В. Багазей