Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-248/1-2025г.

УИД 33MS0038-01-2025-001319-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 мая 2025 года <...> д.8Мировой судья судебного участка № 2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области,с участием защитника Жигалова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16 апреля 2025 года в 23 часа 10 минут в г.Киржач, на ул.Павловского, у д.28 ФИО3 управлялтранспортным средством NISSAN, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, каких-либо ходатайств от него не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также учитывая, что присутствие ФИО3 не признано судьей обязательным, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Защитник Жигалов И.В., действующий на основании доверенности, указал, что ФИО3 вину не признает. Доказательства по делу получены с нарушением действующего законодательства, а именно: время на видео и в процессуальных документах указано разное, в чеке освидетельствования имеются записи, внесенныеинспектором ГАИ от руки. Кроме того, из видеозаписи, имеющейся в материалах дела следует, что ФИО3 выходит из машины с правой стороны, то есть с пассажирской стороны. Просил производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО4, инспектор ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Киржачскому району, в суде показал, что 16 апреля 2025 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО5 Примерно в 23 часа 10 минут ими был остановлен автомобиль Нисан, который двигался по обочине им навстречу с пробитыми колесами. За рулем данного автомобиля находился ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После того как ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что Александров согласился. По результатам освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Александров согласился, о чем сделал собственноручно запись в акте. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 смт.12.8 КоАП РФ. Какого-либо давления на ФИО3 не оказывалось. Фактическое время проведения всех процессуальных действий отражены в соответствующих документах. В чеке он (ФИО6) собственноручно вписал фамилиюправонарушителя, гос. номер машины, свой нагрудный знак, так как внесение этих данных непосредственно в алкотектор занимает длительное время. Все данные вписывались в чек в присутствии ФИО3. У автомобиля Ниссан, которым управлял ФИО3, руль находится с правой стороны, следовательно водитель вышел из машины с правой стороны.

Свидетель ФИО5, инспектор ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Киржачскому району, дал в суде аналогичные объяснения.

Выслушав объяснения защитника, свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы, судья считает установленным факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 33 АБ 0308982 об административном правонарушении от 16 апреля 2025 года, составленным всоответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, и с которым последний был согласен,

- протоколом 33 АВ 0033989 об отстранении от управления транспортным средством от 16 апреля 2025 года, согласно которомуФИО3 отстранен от управления транспортным средством NISSAN, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта),

- актом 33 АД 100412 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 апреля 2025 года (с чеком), согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен,

- видео фиксацией,

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Киржачскому району от 17 апреля 2025 года,

- справкой Госавтоинспекции Отд МВД по Киржачскому району.

Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно, в соответствии с правилами статей 27.12, 28.2 КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, с применением видеозаписи, о чем сделаны записи в данных процессуальных документах, с приложением видеозаписи к материалам дела, что соответствует требованиям частей 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ. Существенных нарушений, влекущих признание данных документов недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены полностью.

Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения произведено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, установленных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882.

Внесение в чек освидетельствования некоторых данных собственноручно инспектором ФИО6 не является нарушением и не может повлечь признания данного документа недопустимым доказательством по делу.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении и освобождение ФИО3 от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО3, не установлено и материалами дела не подтверждается.

При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является совершение однородного правонарушения повторно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф следует внести на р/с <***> Отделение Владимир, ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 011708377, ОКТМО 17630000, КБК 18811601123010001140, кор/счет 40102810945370000020, УИН 18810433250140000769 УФК по Владимирской области, (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ГАИ, <...>. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступленияпостановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции Отд МВД России по Киржачскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Киржачский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.Ю.<ФИО1>