ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, изучив исковое заявление <ФИО2> об отмене выставляемой в квитанциях задолженности и пени по оплате капитального ремонта,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратился к мировому судье с названным иском, указывая в обоснование требований, что Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов выставляет ему задолженность по оплате капитального ремонта в размере 27720 руб. Однако оплату за данную услугу он производит ежемесячно в полном объеме, что подтверждается имеющимеся у него квитанциями за период с <ДАТА2> по 12 месяц 2023. Просит в соответствии со ст. 199 КК РФ обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов убрать задолженность в полном объеме. Данное заявление, исходя из существа заявленных требований, не может быть принято к производству мирового судьи. Статья 23 ГПК РФ устанавливает подсудность дел, подлежащих рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции, в частности мировой судья рассматривает дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.
Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.
При этом имущественные споры, не подлежащие оценке, т.е. которые не обозначены в ст. 91 ГПК РФ, не относятся к подсудности мировых судей.
Как видно из иска, истец не заявляет требований о производстве перерасчета в связи с некачественно оказанными услугами и (или) перерывами, превышающими установленную продолжительность, а оспаривает правомерность действий Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в указании в квитанциях, выставляемых истцу задолженности, которую истец не признает. Согласно правовой позиции, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду. При изложенных обстоятельствах, исковые требования <ФИО2> относятся к искам, не подлежащим оценке, и подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 135 ГПК РФ
определил:
исковое заявление <ФИО2> об отмене выставляемой в квитанциях задолженности и пени по оплате капитального ремонта возвратить заявителю. Разъяснить истцу, что с данными требованиями ей надлежит обратиться в районный суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или месту исполнения договора. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья <ФИО1>