п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-569/17-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по административному правонарушению
город Ленск Республика Саха (Якутия) 11 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 09 часов 20 минут в Дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району РС (Я) по <АДРЕС>, был совершен заведомо ложный вызов гражданской ФИО2 <ФИО> <ДАТА2> рождения, а именно о том, что в магазине «Парус» <ДАТА4> в 15 часов 00 минут несовершеннолетнему продали алкоголь. И при этом называть данные матери несовершеннолетнего отказывается и пояснять по факту случившегося отказывается.
По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району РС (Я), <ФИО3> в отношении гражданки ФИО2 <ФИО> составлен протокол 37 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела об административном правонарушении передан по подведомственности на рассмотрение мировому судье.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> не явилась, была извещен надлежащим образом (лично) телефонограммой, направила ходатайство о рассмотрении протокола без его участия, вину не признала.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 года № 4 «О вопросах применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
При таких обстоятельствах, учитывая все условия в совокупности рассмотрения данного дела, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина гражданки ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>; письменным объяснением ФИО2 <ФИО> от <ДАТА3>; иными материалами дела; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>.
Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА6> год, ФИО2 <ФИО> в 09 часов 20 минут <ДАТА3>, сообщила, что в магазине «Парус» <ДАТА4> в 15 часов 00 минут несовершеннолетнему продали алкоголь.
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району РС (Я), младшим лейтенантом полиции <ФИО3> от <ДАТА3>, следует, что ФИО2 <ФИО> <ДАТА2> рождения, совершен заведомо ложный вызов, а именно о том, что в магазине «Парус» <ДАТА4> в 15 часов 00 минут несовершеннолетнему продали алкоголь. В Ходе разбирательств установлено, что <ДАТА4> <ФИО5>, получила информацию от свое знакомой отказываясь назвать ее полные данные о том, что ее несовершеннолетнему суну продали алкоголь в магазине «Парус». При проверке магазина «Парус» расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 83 было выявлено, что камерам видеонаблюдения не установлено, продавец <ФИО6> <ДАТА9> рождения, пояснила, что в магазине работает с 2021 года ежедневно с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, подменных продавцов нет. Также продавец пояснила, что на постоянной основе требует документ удостоверяющий личность, если имеются подозрения на возраст. Мною воспроизведена сверка с терминалом за <ДАТА4>, где сумма, на которую указывает ФИО2 <ФИО> не зафиксирована. Таким образом, факт незаконной реализации алкогольной продукции на сумму 483,00 рублей с магазина «парус» не подтвердилась. Также заявительница сознательно умалчивает о деталях правонарушения для дальнейшей полной оценки проверки.
Согласно объяснений <ФИО5> от <ДАТА3>, получила информацию от свое подруги персональные данные отказывается называть, о том, что ее несовершеннолетнему сыну продали алкоголь, в магазине «Парус» по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 83. Продали алкоголь на сумму 483,00 рублей, он пришел домой в нетрезвом состоянии, с подругой разговаривала, разбирательств не хочет. Данные продавца не знает и не может озвучить. Сообщила об этом в дежурную часть чтобы сотрудники полиции отреагировали.
Из протокола об административном правонарушении 37 <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 09 часов 20 минут в Дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району РС (Я) по <АДРЕС>, был совершен заведомо ложный вызов гражданской ФИО2 <ФИО> <ДАТА2> рождения, а именно о том, что в магазине «Парус» <ДАТА4> в 15 часов 00 минут несовершеннолетнему продали алкоголь. И при этом называть данные матери несовершеннолетнего отказывается и пояснять по факту случившегося отказывается.
Протокол и приложенные к нему документы составлены в соответствии с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом на составление данных документов, копия протокола <ФИО5> вручена ее права соблюдены. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла. Таким образом, действия гражданки <ФИО5> мировой судья квалифицирует по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств отягчающих ответственность и полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа Управление федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (Якутия) (государственный комитет юстиции Республики <АДРЕС> (Якутия), л/с л/с 04162ИН1J80, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> (Якутия) Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> (Якутия) г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810345370000085, номер казначейского счета: 03100643000000011600, ОГРН Госкомюстиции: <НОМЕР>, КБК 936 1 16 01173 01 8000 140, ОКТМО 98627101, УИН 04124869914001950056920259.
Взыскатель: Управление федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (Якутия) (государственный комитет юстиции Республики <АДРЕС> (Якутия), адрес: РС(Я) г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>; ОГРН <НОМЕР>.
Разъяснить <ФИО5>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предоставить в суд, вынесший постановление. Предупредить <ФИО5>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечению шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п <ФИО8>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО8>