Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Копия Дело № 2-387/2025 УИД 32МS0042-01-2024-000351-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2025 года г.Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска Самотесова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БрянскЭлектро» к ФИО4 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «БрянскЭлектро» <ФИО2> обратилась к мировому судье с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> в <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> области в результате проведения земляных работ по планировке территории с применением экскаватора, под управлением ФИО4, была повреждена принадлежащая на праве собственности ООО «БрянскЭлектро» кабельная линия. Согласно акту о повреждении объектов электросетевого имущества от 22.06.2023 причинителем вреда является ФИО4 Просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате проведения земляных работ по планировке территории в размере 26 470 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 944 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 14.08.2025, 04.09.2025, представитель истца ООО «БрянскЭлектро», ответчик ФИО4, его представитель <ФИО3> не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом. Об отложении судебных заседаний представитель истца не заявляла, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовала. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что представитель истца дважды не явилась в назначенные дни слушания дела, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление ООО «БрянскЭлектро» к ФИО4 о возмещении ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «БрянскЭлектро» к ФИО4 о возмещении ущерба, - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья подпись Е.А. Самотесова Копия верна: мировой судья Е.А.Самотесова