Дело № 2-4136/2023 64MS0069-01-2023-004788-64 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Рыбина С.А., при секретаре Суликаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО2 <ФИО1> взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 <ФИО>., указав, что 02.09.2022 года ООО МФК «Займиго» заключило с ответчиком договор займа № 11440430407, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 12 000 руб. сроком на 30 дней с уплатой процентов за пользование в размере 365% годовых. 07.03.2023 года ООО МФК «Займиго» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого все права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в суд не явился. Представителем ответчика представлены в суд возражения на исковое заявление, в которых указано, что ФИО2 <ФИО>. определением Арбитражного суда Саратовской области признан банкротом, освобождён от уплаты долгов, в связи с чем представитель истца просил в удовлетворении исковых требований отказать. На основании ст. 32 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяютсяреструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии с положениями абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2023 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 23.02.2024 года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 ООО «ВПК-Капитал» в мае 2023 года направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 <ФИО>. С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд 25.09.2023 года. Таким образом, поскольку ФИО2 <ФИО>. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него на дату обращения ООО «ВПК-Капитал» с заявленными требованиями в суд была введена процедура реализации имущества, то оснований для рассмотрения иска ООО «ВПК-Капитал» о взыскании задолженности, у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Учитывая вышеприведенные положения закона, исковое заявление ООО «ВПК-Капитал», не рассмотренное судом до даты введения реструктуризации долгов ФИО2 <ФИО>., подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения указанного определения. Мировойсудья