ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 октября 2023 года г. Похвистнево

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В., при помощнике ФИО2, секретаре Тихановой Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения № 5-294/23 в отношении гражданина ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего электрогазосварщиком в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 <ДАТА4> в 15 часов 43 минуты на ул. <АДРЕС> в нарушении п. 2.7 ПДД управлял автомашиной ВАЗ госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Защитник лица, привлекаемого к ответственности Баландина А.В. в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не представила .

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника.

Допрошенный в судебном заседании составитель протокола - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4 пояснил, что <ДАТА5> он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО5 При патрулировании улиц города Похвистнево согласно служебному заданию и постовой ведомости, примерно в 16-00 час. был замечен автомобиль, двигающийся по ул. <АДРЕС> и остановившийся на светофоре на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, под управлением водителя ФИО3, у которого усматривались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признаков опьянения, в патрульном автомобиле ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, при этом не отрицал, что употреблял спиртное с утра. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 было установлено состояние опьянения, о чем составлен акт, в котором ФИО3 согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал. После этого в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены права, составлен протокол о задержании транспортного средства, ФИО3 вручены копии протоколов. Дополнительно ФИО4 пояснил, что в служебном регистраторе неверно было указано текущее время, и при составлении протокола он указал фактическое время совершения правонарушения и составления процессуальных документов.

Согласно п. 2.7 Правила дорожного движения РФ запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 названного кодекса. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 15-50 час. водитель ФИО3 инспектором ДПС был отстранен от управления ТС - автомашиной ВАЗ госномер <НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. В 16-04 час. <ДАТА5> в отношении ФИО3 инспектором ДПС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Юпитер 005209, поверенного <ДАТА6> (свидетельство о поверке прибора <НОМЕР> С-ГПЦ/17-08-2022/179326575). В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> 20 от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> 63АО 19492 от <ДАТА4>, составленный уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно показаниям прибора Юпитер 005209 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,513 мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. На основании чего установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что подтверждается показаниями составителя протокола ФИО4, письменными материалами дела, видеозаписью. Каких-либо нарушений порядка отстранения ФИО3 от управления ТС, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ходе рассмотрения дела судом не установлено, т.к. указанные процедуры проводились с применением в соответствии со ст.ст. 25.6, 27.12 КоАП РФ, видеозаписи.

Довод защитника Баландиной А.В. о том, что сотрудники ДПС не разъясняли ФИО3 процедуру проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергается видеозаписью и письменными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3 в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО3 В ходе рассмотрения дела было установлено, что при выявлении факта управления ФИО3 транспортным средством и составлении процессуальных документов составителем протокола было указано фактическое время и факт управления транспортным средством ФИО3 <ДАТА5> г. в указанное составителем протокола время сомнений не вызывает. Кроме того, из представленных материалов следует, что на стадии возбуждения данного дела об административном правонарушении ФИО3 факт управления транспортным средством и правомерность применения мер обеспечения производства не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний, в том числе о неверном установлении времени управления транспортным средством и составлении документов, не вносил.

Таким образом, позиция защитника о расхождении времени управления транспортным средством в протоколе об административном правонарушении и на видеозаписи, и составления инспектором ДПС документов, не опровергает установленный факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не свидетельствует о нарушении порядка применения мер обеспечения производства. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>г.; протокол об отстранении от управления ТС от <ДАТА4>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>г., чек; протокол о задержании ТС от <ДАТА5>г.; видеозапись; свидетельство о поверке прибора Юпитер 005209 от <ДАТА6>; служебное задание на <ДАТА5> с указанием места несения службы экипажа в составе инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5; копией книги <НОМЕР> 1758 о выдаче и приеме инспектором ДПС технических средств от <ДАТА5> и другие письменные материалы дела, суд считает, что факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения доказан, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) Отделение Самара банка России// УФК по Самарской области г. Самара, ИНН <***>, КПП 631601001, р/с <***>, БИК 013601205, кор/сч 40102810545370000036, ОКТМО 36727000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230380003011.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский».

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья О.В. Янова