Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области Кудрявцева И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> ФИО2, находясь по <АДРЕС> вместе со своим мужем, <ФИО1>, и распивая с ним спиртные напитки, в ходе произошедшей словесной ссоры взяла в руки один элемент деревянной решётки от деревянной табуретки и нанесла им один удар в область затылка, а затем взяла клюшку и нанесла удар в область левой ключицы, от чего <ФИО1> испытал физическую боль в обоих случаях. Тем самым ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, побои, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия содержит уголовно-наказуемого деяния.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил. Указал, что с ФИО2 примирился, простил ее. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства правонарушения подтвердила. Показала, что действительно нанесла своему мужу <ФИО1> два удара. В настоящее время с ним примирилась. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, исследовав и оценив письменные материалы дела, аудиозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Судом установлено, что <ДАТА4> ФИО2, находясь по <АДРЕС>, нанесла <ФИО1> побои, а именно взяла в руки один элемент деревянной решётки от деревянной табуретки и нанесла им один удар в область затылка, а затем взяла клюшку и нанесла удар в область левой ключицы, причинившие <ФИО1> физическую боль в обоих случаях, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия содержит уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>,

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, -заявлением ССМП <ФИО3> о том, что в приёмный покой ЦРБ г. Городец обратился <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, проживающий о адресу: г. Городец, ул. <АДРЕС>, 7-5, диагноз: ушиб мягких тканей головы. - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА6>, - протоколом явки с повинной, - объяснением ФИО2 от <ДАТА7>, - объяснением <ФИО4> от <ДАТА7>, - объяснением <ФИО5> от <ДАТА7>, - объяснением <ФИО1> от <ДАТА7>, - объяснением ФИО2 от <ДАТА8>, - объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, - справкой ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» <НОМЕР> от <ДАТА7>, - объяснением <ФИО6> от <ДАТА9>, - объяснением ФИО2 от <ДАТА10>, - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>,

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА12>,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, иными материалами. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными, относимыми и согласующимися между собой, а также достаточными для установления события административного правонарушения, и приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена.

Вместе с тем из протокола об административном правонарушении следует, что должностным лицом в вину ФИО2 инкриминируется причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В судебном заседании установлено, что ФИО2 нанесла потерпевшему <ФИО1> множественные удары, то есть побои, причинившие физическую боль, что представленными доказательствами и показаниями потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем суд приходит к убеждению, об исключении из квалификации действий ФИО2 нанесение иных насильственных действий. На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самими правонарушителем, так и иными лицами, учитывая позицию потерпевшего, который простил ФИО2, примирился с нею, суд полагает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***> ИНН: <***> КПП: 526001001Р/СЧ: 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК: 012202102 Счет 03100643000000013200, Лицевой счет: <***> ОКТМО: 22528000

КБК: 21811601063010101140 УИН 0 Квитанцию или платежное поручение об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №4 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской областив течение 10 суток со дня его получения. Мировой судья: И.В. Кудрявцева