Решение по административному делу

Дело № 5-441/2023 УИД 33MS0005-01-2023-002011-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Владимир «05» октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира Холуянова К.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира, находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 06 час. 40 мин. ФИО5 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, у <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Для рассмотрения дела ФИО5 не явился. В ранее поступивших письменных возражениях ФИО5 указал, что автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД <ДАТА3> незаконно, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. При этом сотрудниками ДПС указывалось, где ФИО5 должен поставить подпись на составленных документах и не задавать лишних вопросов. Полагал, что в данном случае протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями действующего законодательства РФ, в связи указанный документ надлежит признать недопустимым доказательством. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. О слушании дела ФИО5 извещался надлежащим образом по адресам регистрации и проживания, указанным им при составлении протокола об административном правонарушении. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Также заблаговременно извещен судом посредством направления в его адрес телефонограммы и смс-извещения. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вызванные для допроса в качестве свидетелей и допрошенные в судебном заседании инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру <ФИО1> и <ФИО2>, пояснили, что <ДАТА3> находились на службе, в указанную дату около 6 часов 40 минут водитель ФИО5, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен у дома <НОМЕР> для проверки документов. При наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, был освидетельствован на месте. Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. В ходе освидетельствования ФИО5 был проинформирован о порядке освидетельствования, наличии сведений о результатах поверки средства измерений прибора, с помощью которого осуществлялось освидетельствование, также привлекаемому лицу были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний ФИО5 не имел. В ходе освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Заслушав показания инспекторов ДПС <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и действовавших по состоянию на 16.02.2023, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Являясь участником дорожного движения, ФИО5 в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Как установлено судом, что <ДАТА3> в 06 час. 40 мин. ФИО5 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, у дома <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО5 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,421 мг/л. С данными результатами ФИО5 согласился, сделав собственноручную запись в соответствующей графе «Согласен» и поставил подпись.

- приложенным к вышеуказанному акту освидетельствования бумажным носителем с записью результата освидетельствования и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, каких-либо замечаний к процедуре освидетельствования не заявлял. Меры обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил с использованием видеозаписи.

Ходатайство ФИО5 о признании недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

В соответствии с частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 присутствовал при оформлении процессуальных документов, при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его собственноручной подписью и видеозаписью.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> имеется подпись ФИО5, в том, что ему разъяснены процессуальные права, и в том, что объяснений и замечаний у него по содержанию протокола не имеется.

ФИО5 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, не оспаривал достоверность отраженных в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Таким образом, ФИО5 реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал необходимым.

Факт того, что во время процедуры освидетельствования на ФИО5 оказывалось давление со стороны сотрудников ГИБДД не подтвержден материалами дела. Административные процедуры проведены в соответствии с Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664. Указанные выше обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, а также показаниями инспекторов ДПС, которые не противоречат материалам дела, последовательны, согласуются с видео материалом по фиксации административного правонарушения. Таким образом, анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что наказание в виде штрафа с лишением специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру л/с <***>) ИНН <***> КПП 332801001 р/с <***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир БИК 011708377 ОКТМО 17701000

Кор./сч. 40102810945370000020 КБК 188 116 011 230 1000 1140 УИН 18810433231110007210. Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись К.М. Холуянова Копия верна Мировой судья К.М. Холуянова