ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 судебного адрес городского суда в адрес Рутковская Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-578/4/2023 в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, (паспортные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, тундра

привлекаемого к ответственности по ч.4.3 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата, ФИО1, являясь владельцем оружия марки «Вепрь» кл. 7,62х39 мм НН №0156, находясь в Аксарке, тундра в 30 км. От адрес, нарушил правила ношения и хранения оружия, а именно не обеспечил надлежащие условия к сохранности вышеуказанного оружия, допустил утерю оружия, тем самым нарушил требования п. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №814.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащиим образом.

Согласно ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от дата №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №814.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном 89 ФЛ № 435142 от дата; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1, разрешением на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серия РОХа №0021318178 от дата сроком действия до дата и иными материалами дела.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.07. 2009 № 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, оценки подлежат конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, причинение вреда либо угроза причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, но не обязанностью судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дело об административном правонарушении.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку является существенным нарушением охраняемых общественных отношений в сфере законодательства «Об оружии».

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины лицом, совершившим правонарушение, ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма, без конфискации оружия.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

получатель платежа: УФК по ЯНАО (ГПД ЯНАО)

счет № 03100643000000019000, открытый в РКЦ Салехард адрес,

кор./сч.банка получателя платежа 40102810145370000008

БИК телефон,

ИНН телефон,

КПП телефон,

ОКТМО телефон,

КБК 89711601203019000140,

УИН 0314720424005782300208438

наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1. ч.2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. На дата постановление в законную силу не вступило.

Мировой судья Ю.В. Рутковская