Решение по административному делу

УИД 55МS0064-01-2025-001834-39

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5-я Кордная, 11 «а», кабинет 311, материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО3> <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающей по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 30 мин. <ФИО3>, управляя транспортным средством марки Хонда Фит, государственный номер <НОМЕР>, следуя около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нарушила п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дороге с двухстороннем движением, имеющим восемь полос для движения, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего, произошло столкновение с автомобилем Лифан Х50 госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, просила не лишать ее водительских прав, назначить штраф. Допрошенная в судебном заседании <ФИО4>, пояснила, что <ДАТА3> она двигалась на автомобиле Лифан Х50 госномер <НОМЕР> в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в ее автомобиль врезался автомобиль Хонда Фит госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО3> При этом, автомобиль Хонда Фит выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Выслушав <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из п. 9.2 Правил дорожного движения следует, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из представленных материалов, <ДАТА3> в 18 часов 30 мин. <ФИО3>, управляя транспортным средством марки Хонда Фит, государственный номер <НОМЕР>, следуя около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нарушила п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дороге с двухстороннем движением, имеющим восемь полос для движения, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего, произошло столкновение с автомобилем Лифан Х50 госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями <ФИО4>, а также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 55ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> (со схемой <ФИО3> ознакомлена, указала, что согласна), видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, иными материалами дела. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд действия <ФИО3> квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения вследствие использования источника повышенной опасности, данные о личности <ФИО3> К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, суд относит признание ей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, суд назначает <ФИО3> наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая данное наказание справедливым и отвечающим поставленным законом целям. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> <ДАТА2>г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с: <***>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК: 015209001, ОКТМО: 52701000, УИН : 1881 0455 2505 9002 7908.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>