Дело № 5-288/2023-5 УИД 42MS0020-01-2023-002082-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 02 августа 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 5, мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Кемерово Мингазова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2023 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово составлен протокол об административном правонарушении 42 НШ <НОМЕР>, согласно которого ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, представил квитанцию об оплате штрафа УИН 32242007230142476005 от <ДАТА6> Мировой судья, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, с назначением административного наказания.

В силу ч 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, на основе данных полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, ФИО2 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) руб. Данное постановление было направлено в адрес ФИО2 <ФИО> возвращено отправителю за истечением срока хранения <ДАТА7> Таким образом, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> и подлежало исполнению в добровольном порядке по <ДАТА8> включительно. Между тем, в нарушение требований закона об уплате административного штрафа (ст. 32.2 КоАП РФ) данный штраф ФИО2 <ФИО> в установленный законом шестидесятидневный срок оплачен не был.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления <ДАТА3> должностным лицом административного органа в отношении ФИО2 <ФИО> протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 <ФИО> участвовал при составлении и подписании протокола; ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, в графе объяснений протокола ФИО2 <ФИО> собственноручно указал, что "не знал о данном штрафе", копию протокола получил.

Исследовав в совокупности вышеперечисленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО2 <ФИО> доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, а также данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> суд учитывает факт уплаты штрафа на момент рассмотрения дела в суде. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> судьей не установлено. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности. Учитывая, обстоятельства дела, тот факт, что в настоящий момент административный штраф оплачен, а также то, что бездействие ФИО2 <ФИО> не повлекло каких-либо общественно-опасных последствий и охраняемые общественные правоотношения существенно не нарушены, мировой судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО2 <ФИО> малозначительным и, в силу ст.2.9 КоАП РФ, считает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ФИО2 <ФИО> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Т.А. Мингазова