Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 54MS0085-01-2023005457-78
Постановление по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> область
Мировой судья 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего бункировщиком АО «<АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, на военные сборы не призванного, специальных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: д. Китерня <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 4-3, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, искитимский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 22 час. 10 мин., на ул. <АДРЕС>, 6 г. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> . В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся, просил строго не наказывать. Суд, выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством ТОЙОТА КОРОНА г/н <НОМЕР> при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> , согласно которого <ФИО2> имеющего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не установлено состояние алкогольного опьянения по причине отказа от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> НА <НОМЕР> от <ДАТА3> , согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, другими материалами дела.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Как установлено ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с подп. "б" пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом в присутствии 2 понятых на основании ст.27.12 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении процедуры направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судом не установлено. Согласно сведений ИЦ и его пояснений, водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, степень его общественной вредности, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, и конкретные обстоятельства правонарушения и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста на минимальный срок, установленный санкцией статьи. Сведений о наличии обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста судом не установлено, <ФИО2> не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 23 час. 30 мин. <ДАТА5>, то есть с момента применения к <ФИО2> меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
Арест отбывать в ИВС МО МВД «<АДРЕС>, либо Специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, Управления МВД России по г. Новосибирску. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья: /подпись/ /подпись/ <ФИО1>
Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>
Постановление (не вступило) вступило в законную силу ________________________.
Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР>, хранящемся на 5-ом судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Подлинник постановления находится в деле №5-_______/2023-15-5, хранящемся на 5-м судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.