Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 19MS0034-01-2025-000302-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Озорнин П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> минут в районе дома <НОМЕР> района, Республики <АДРЕС>, ФИО4 являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что покинул место ДТП, участником которого он являлся, поскольку испугался, инвалидом I-II группы, призванным на военные сборы, одиноким родителем имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и детей-инвалидов либо являющимся единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей, не является. Просил назначить наказание в виде административного ареста. Заслушав ФИО4, исследовав в порядке ст. 26.11 КоАП РФ материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, схему места совершения административного правонарушения, фототаблицы, протокол осмотра транспортного средства от <ДАТА5>, рапорт дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, объяснения ФИО4, <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, ориентировку, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорт старшего ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, карточку операции с ВУ, сведения о правонарушениях, материалы видеофиксации повреждений транспортных средств, иные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Указанное в своей совокупности суд расценивает как доказательства по делу об административном правонарушении, так как все представленные суду с протоколом об административном правонарушении документы и материалы в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом изложенные в них сведения, полностью обосновывают квалификацию деяния ФИО4 В соответствии п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В нарушение данной нормы ФИО4 после совершения дорожно-транспортного происшествия покинул место совершения ДТП, не выполнив указанные выше обязанности водителя, причастного к ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, показаниям ФИО4 в судебном заседании, объяснений свидетеля <ФИО1>, в момент дорожно-транспортного происшествия <ДАТА4> минут в районе дома <НОМЕР> района, Республики <АДРЕС> за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> находился ФИО4, который оставил место дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения») дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.

Согласно материалам видеофиксации и фотофиксации на автомобилях <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> имеются повреждения, которые соответствуют схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 4, 5-6, 24).

В данном случае имеется наличие условий, позволяющих отнести событие, произошедшее <ДАТА8> минут, в районе дома <НОМЕР> между транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> к дорожно-транспортному происшествию.

Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии ФИО4 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО4 административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, его личность, расценивая в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственностью, признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения такого вида наказания, как административный арест. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с <ДАТА1> 15 часов 45 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 00 минут <ДАТА4> до 13 часов 45 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел и может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>. Возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району обязанность незамедлительно по исполнении постановления направить информацию об отбытии наказания ФИО4 в адрес мирового суда с указанием даты помещения в ИВС и количества отбытого времени. Жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.

Мировой судья П.В. Озорнин