Дело №5-251/406/2025

УИД 77MS0406-01-2025-000335-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 15 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы Якименко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ... в время повторно в течение одного года не выполнил ограничение, установленное ему решением Семилукского районного суда Воронежской области от ... года, решением Лефортовского районного суда г. Москвы от ..., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в нарушение ограничения, установленного судом: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с время до время; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ, на которой проживает, без согласования с органом внутренних дел, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

При рассмотрении дела судом исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 23.12.2024 ЮВАО № ..., составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ... в время повторно в течение одного года не выполнил ограничение, установленное ему решением Семилукского районного суда Воронежской области от ... года, решением Лефортовского районного суда г. Москвы от дата, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в нарушение ограничения, установленного судом: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с время до время; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ, на которой проживает, без согласования с органом внутренних дел, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- рапорт инспектора АН ОУУПиПДН ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы ст. л-та полиции ФИО2;

- объяснения ФИО1;

- копии документов привлекаемого лица (паспорт);

- сведения на лицо по ИБД;

- рапорт инспектора АН ОУУПиПДН ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы ст. л-та полиции ФИО2;

- сведения из БД СФЕРА;

- копия решения Семилукского районного суда Воронежской области от дата;

- копия решения Лефортовского районного суда г.Москвы дата;

- протокол ЮВАО №0740684 об административном правонарушении от 30.09.2024;

- постановление по делу об административном правонарушении от 30.09.2024;

- определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом и поэтому суд признает их доказательствами по делу.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установил, что он виновен в том, что повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 не относится к субъектам, перечисленным в ст. 3.9 КоАП РФ, сведений о наличии заболеваний, препятствующих возможности назначения наказания в виде административного ареста суду не представлено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, в том числе повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья ФИО1, который лицом, в отношении которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста не является, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за грубое и систематическое нарушение требований действующего законодательства, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку наказание в виде административного ареста обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исчислять срок административного ареста с момента вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление суда вынесено и оглашено 15 января 2025 года в время.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД по району Нижегородский г. Москвы.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Якименко