Решение по административному делу

УИД 66MS0013-01-2025-001351-36 Дело № 5-154/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга Вержбицкая И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, его защитника Стуровой О.А., потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего двоих детей <ДАТА3> работающего энергетиком в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08 марта 2025 года около 17:00 у дома 20 по ул.Надеждинская в г.Екатеринбурге ФИО2 совершил иные насильственные действия, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область груди ФИО3, от чего потерпевшая испытала физическую боль, причинены телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что 08.03.2025 около 17:00 у дома 20 по ул.Надеждинская в г.Екатеринбурга между ним и ФИО3 был словесный конфликт, удар он ФИО3 не наносил. Защитник поддержала позицию ФИО2

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 08.03.2025 около 17:00 у дома по ул.Надеждинская в г.Екатеринбурге в ходе конфликта ФИО2 нанес ей удар кулаком правой руки в область груди, отчего она испытала физическую боль, обращалась в медицинское учреждение.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из протокола об административном правонарушении следует, что 08.03.2025 около 17:00 у 11 подъезда дома 20 по ул.Надеждинская в г.Екатеринбурге ФИО2 в ходе конфликта причинил насильственные действия, а именно нанес один удар кулаком руки в область груди ФИО3, причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных в ст.115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО2 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, последний поставил свою подпись. При составлении протокола потерпевшая не присутствовала, уведомлялась о времени и месте составления протокола своевременно и надлежащим образом, путем направления уведомления почтовой корреспонденцией. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании. В рапорте должностного лица зафиксировано поступление 08.03.2025 в 17:20 сообщения от ФИО3 о нападении на нее. Из заявлений потерпевшей от 08.03.2025, от 11.03.2025, от 13.03.2025 следует, что 08.03.2025 около 17:00 у дома 20 по ул.Надеждинская в г.Екатеринбурге ФИО2 ударил ее кулаком правой руки в грудь, в связи с чем просит привлечь виновное лицо к ответственности. Из объяснений ФИО3 следует, что 08.03.2025 около 17:00 она шла с двумя пакетами в руках, у 11 подъезда дома 20 по ул.Надеждинская в г.Екатеринбург около нее остановился автомобиль, из автомобиля вышел ФИО2, в ходе словесного конфликта последний нанес ей один удар кулаком правой руки в область груди, отчего она испытала сильную физическую боль, вызвала сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи. В судебном заседании допрошена свидетель ФИО4, пояснившая, что 08.03.2025 около 17:00 находилась в квартире потерпевшей, из окна видела как во дворе дома 20 по ул.Надеждинская в г.Екатеринбург между ФИО3 и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого последний нанес ФИО3 один удар в область грудной клетки.

Изложенное подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании, где видно, как во дворе дома у ФИО3 останавливается белый автомобиль, из которого выходит ФИО2, в ходе конфликта наносит ФИО3 удар в область грудной клетки. Содержание исследованной в судебном заседании видеозаписи соответствует пояснениям свидетелей, потерпевшей, исследованные доказательства взаимно дополняют друг друга, противоречий нет, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника и направления видеозаписи для проведения судебного исследования. На видеозаписи, приобщенные к материалам дела в ходе судебного заседания, место конфликта не попало. В соответствии со справкой ГАУЗ СО «ГКБ №14» от 08.03.2025 у ФИО3 зафиксирован ушиб грудной клетки, согласно справке ГАУЗ СО «ГКБ №14» от 010.03.2025 у ФИО3 зафиксирована гематома грудной клетки. Указанное подтверждается приобщенными фотографиями. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 11.03.2025 на момент проведения экспертизы у ФИО3 обнаружен кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра 11.03.2025, мог образоваться в результате удара, давления тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении о таковой, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Согласно объяснениям ФИО2 <ДАТА6> около 17:00 во дворе дома 20 по ул.Надеждинская в г.Екатеринбурге между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт. Из объяснений ФИО5 следует, что 08.03.2025 около 17:00 он находился на рабочем месте - в помещении диспетчера, увидел как во двор заехал автомобиль ФИО2, в это время по двору шла ФИО3 Затем он услышал крики на улице, вышел на улицу, увидел, как ФИО2 вышел из автомобиля, между ФИО3 и ФИО2 был конфликт. Наносил ли ФИО2 удар ФИО3 он не видел.

Таким образом, объяснения потерпевшей соответствуют исследованным в судебном заседании процессуальным документам, видеозаписям, медицинской справке, иным документам. В судебном заседании отказано в удовлетворении ходатайства защитника о вызове и допросе свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной, основания для вызова и допроса указанных лиц отсутствуют. При принятии такого решения суд, в том числе, учитывает, что явка свидетелей в судебное заседание не обеспечена, ФИО5 ранее допрошен, он предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании исследованы его объяснения, основания для его повторного допроса отсутствуют; <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетним, состоит в родственных связях с лицом, в отношении которого ведется производство по делу; ФИО9 и ФИО8 очевидцами произошедшего не являлись, что не оспаривается и самим ФИО2 То обстоятельство, чтомежду ФИО3 и ФИО2 имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе рассмотрения дела не установлено. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей учитывается на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, с учетом личности ФИО2 наличия смягчающего обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного судебного района.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья И.В. Вержбицкая

Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области(Департамент мировых судей Свердловской области., 04622011370) ИНН <***>, КПП 665801001 Номер счета получателя 03100643000000016200 В УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 016577551 КБК 01911601063010000140 Корр.счет 40102810645370000054 ОКТМО 65701000 УИН 0209952066001350015420258 Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок по адресу: <...>, каб.11.