1
Дело № 5-198/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Дубенки 21 августа 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия, мировой судья судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия Жадеева Юлия Николаевна,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
01 августа 2025 г. в 12 часов 55 минут на 87 км + 100 м автодороги г.Саранск – с.Сурское – г.Ульяновск, Республика Мордовия, Дубенский район, в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, телефонограммой, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом представил в суд заявление о рассмотрении дела по месту совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статьи 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Часть четвертая статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 276501 от 01 августа 2025 г., согласно которому ФИО1 замечаний не имел, с нарушением был согласен;
- рапортом инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский» от 01 августа 2025 г. со схемой места нарушения ПДД, согласно которой водитель ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20, с выявленным нарушением ФИО1 ознакомлен, замечаний не имел;
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, сроком действия до <данные изъяты> г., на право управления транспортными средствами с разрешенными категориями «<данные изъяты>»;
- параметрами поиска административных правонарушений по линии Госавтоинспекции в отношении ФИО1;
- карточкой учета транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
- видеозаписью административного правонарушения.
Оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных доказательств у мирового судьи не имеется.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечисленные выше документы являются надлежащими доказательствами виновности водителя в совершении административного правонарушения.
Неверное указание отчества ФИО1 в графе «ФИО» в протоколе об административном правонарушении «<данные изъяты>» вместо верного «<данные изъяты>», является явной опиской, поскольку как следует из приложенной к материалам дела карточки операции с водительским удостоверением на имя ФИО1, <данные изъяты> г.р., а также копии паспорта на имя ФИО1, <данные изъяты> г.р. (серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, выданного <данные изъяты>) отчество ФИО1 значится «<данные изъяты>», из чего следует, что протокол об административном правонарушении 13АП № 276501 от 01 августа 2025 г. составлен именно в отношении ФИО1.
Указанная описка устранена в судебном заседании, не влияет на признание данного документа недопустимым доказательством и не влияет на квалификацию содеянного ФИО1
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 3.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что указанный вид и размер наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Чамзинский», л/с <***>), номер счета 03100643000000010900, наименование банка Отделение-НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г.Саранск, БИК 018952501, ИНН <***>, КПП 132201001, ОКТМО 89657000, УИН <данные изъяты>, КБК 18811601123010001140.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок Дубенского района Республики Мордовия.
В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Атяшевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Дубенского района Республики Мордовия или непосредственно в Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Ю.Н. Жадеева