5-267/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Рудковская А.М., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, ФИО5 30.05.2023 в 17:00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, на улице, в общественном месте, в ходе словесного конфликта, нанес <ФИО2> два удара рукой в лицо, причинив <ФИО2> физическую боль, в связи с чем у <ФИО3>. были диагностированы следующие травмы: кровоподтеки в области лица, кровоподтеки, ссадина в области правой верхней конечности, - ударов, давления, линейно-поступательного движения (трения) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной площадью соприкосновения, либо ударах, трении о таковой (таковые). Повреждения квалифицированы, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в связи с чем, эти действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину признал частично, пояснил, что между ним и потерпевшим ФИО6 была обоюдная драка, в ходе которой он нанес один удар в лицо потерпевшего, указал, что на его поведении сказалось алкогольное опьянение. В судебном заседании ФИО5 принес извинения потерпевшему.

Потерпевший <ФИО2> наиболее строгий вид наказания. Представитель потерпевшего <ФИО2> заседании поддержал позицию своего доверителя. Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, его представителя, мировой судья считает, что вина ФИО5 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 6604 № 1469960 от 09.06.2023, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО5 30.05.2023 в 17:00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, на улице, в общественном месте, в ходе словесного конфликта, нанес <ФИО2> два удара рукой в лицо, причинив <ФИО2> физическую боль, в связи с чем у <ФИО3>. были диагностированы следующие травмы: кровоподтеки в области лица, кровоподтеки, ссадина в области правой верхней конечности, - ударов, давления, линейно-поступательного движения (трения) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной площадью соприкосновения, либо ударах, трении о таковой (таковые). Повреждения квалифицированы, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в связи с чем, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. - рапортом сотрудника ДЧ ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО7, согласно которому был составлен административный протокол на гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ст. 6.1.1. КоАП 6604 № 1469960 от 09.06.2023 по факту того, что 30.05.2023 в 17:00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, на улице, в общественном месте, гр. ФИО5 в ходе словесного конфликта на бытовой почве, нанес <ФИО2> <ДАТА> г.р., два удара рукой в лицо, причинив <ФИО2> физическую боль, в связи с чем у <ФИО3>. были диагностированы следующие травмы: кровоподтеки в области лица, кровоподтеки, ссадина в области правой верхней конечности, могли образоваться в результате не менее трех травмирующих воздействий - ударов, давления, линейно-поступательного движения (трения) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной площадью соприкосновения, либо ударах, трении о таковой (таковые). Указанные повреждения давностью причинения около 1-2 суток на момент 31.05.2023, которые квалифицируются согласно Заключению эксперта № 3252 от 01.06.2023 г. как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. - заявлением потерпевшего <ФИО2> нанесение ему телесных повреждений. - объяснениями <ФИО3>. от 30.05.2023, согласно которым 30.05.2023 его встретил на улице ФИО5, который нанес ему два удара в лицо, порвал рубашку.

- объяснениями ФИО5 от 01.06.2023, согласно которым он в указанную дату и время вышел на улицу, встретил своего отца, с которым у него произошел словесный конфликт на бытовой почве, в результате которого между ним и потерпевшим произошла обоюдная драка.

- заключением эксперта № 3252 от 01.06.2023, согласно которому при осмотре 31.05.2023 у <ФИО3>. обнаружены: кровоподтеки в области лица, кровоподтеки, ссадина в области правой верхней конечности, которые могли образоваться в результате не менее трех травмирующих воздействий - ударов, давления, линейно-поступательного движения (трения) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной площадью соприкосновения, либо ударах, трении о таковой (таковые). Указанные повреждения давностью причинения около 1-2 суток на момент 31.05.2023 г., не повлекли за собой кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 разд.II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г., квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой причинение ему физической боли. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что ФИО5 30.05.2023 в 17:00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, на улице, в общественном месте, в ходе словесного конфликта, нанес <ФИО2> два удара рукой в лицо, причинив <ФИО2> физическую боль, в связи с чем у <ФИО3>. были диагностированы следующие травмы: кровоподтеки в области лица, кровоподтеки, ссадина в области правой верхней конечности, повреждения квалифицированы, как повреждения не причинившие вред здоровью человека. К показаниям ФИО5 о том, что он не наносил <ФИО2> своих действий и оценивать ситуацию объективно. В то время как показания потерпевшего соотносятся с иными материалам дела, а также выявленными повреждениями, которые свидетельствуют о неоднократности удара. Таким образом, поскольку ФИО5 действуя единым умыслом нанес потерпевшему <ФИО2> удары в область лица и тела, от которых потерпевший испытала физическую боль, содеянное, образует состав правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ, в связи с чем его действия подлежат окончательной квалификации, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает фактическое признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде обязательных работ, поскольку именно эта мера принуждения и размер с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Целесообразность назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, мировым судьей не установлено, поскольку ФИО5 постоянного места работы, а следовательно, и заработка не имеет, конфликт с потерпевшим спровоцирован именно в связи с отсутствием у ФИО5 денежных средств к существованию, поэтому исполнение назначенного наказания будет затруднительно.

Препятствий для назначения выбранного вида наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Контроль за отбыванием ФИО5 наказания возложить в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ на судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.М. Рудковская