Дело № 5-878/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 19 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского края Дашиева Дулма Дашиевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель ФИО3 - <ДАТА5> в 04час. 00мин. в <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В настоящее судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 и его представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом, не явились, причина неявки суду не известна. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3, его представитель ФИО4 вину не признали. ФИО3 суду пояснил, что он с вечера <ДАТА6> выпивал спиртное в гаражном кооперативе, далее позвонил товарищу и он его увез за Каштак, оставил его там в мкр.Отрадном, 70. По этому адресу среди знакомых были девушка и парень, с ними он продолжил выпивать. Потом они поругались и дело дошло до драки, было пять человек, трое ребят и две девушки. Они отобрали у него ключи от автомобиля, он спал в машине, очнулся далее он тоже в машине. За руль машины он не садился и не ездил. На дополнительные вопрос суда пояснил, что он был пьяный, ключи от машины были у него, но его позже забрали, более подробно не помнит, так был пьян.

В ходе рассмотрения дела, представитель ФИО4 заявил ходатайство о вызове в суд свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, которое судом было удовлетворено. Судом были предприняты меры по вызову в суд, однако свидетели не явились, в связи с чем, судом оглашены показания данных свидетелей(л.д.7, 12).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО3 содержат состав административного правонарушения, и квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям.

В деле имеется акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, результат освидетельствования положительный - установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора: <ДАТА5> в 06ч. 09мин. наличие абсолютного этилового спирта в концентрации составило 1.316мг. на один литр выдыхаемого воздуха, в 06ч. 29мин. - 1,285мг/л.

Освидетельствование в отношении водителя было проведено при наличии запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право составлять протокола об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

ФИО3 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается подписью последнего в протоколе об административном правонарушении. Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, суд не усматривает.

Вина в указанном правонарушении также подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые видели факт управления ФИО3 автомобилем. Вместе с тем, доводы ФИО3 суд не принимает во внимание, расценивает как способ избежать административной ответственности, расценивает как право не свидетельствовать против самого себя, гарантированное ст.51 Конституции РФ и желание не быть привлеченной к административной ответственности. Его доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела, письменными доказательствами, исследованными судом, видеозаписью, также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, не доверять которым у суда не имеется оснований. В материалы дела не представлены достаточных доказательств о нарушении прав ФИО3 при проведении освидетельствования, кроме того, суд учитывает, что с соответствующей жалобой на действия сотрудников ГИБДД лицо, привлекаемое к административной ответственности не обращалось, иного суду не представлено. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Вещественное доказательство: видеозапись с видеорегистратора служебного автотранспорта в отношении ФИО7,имевшего место <ДАТА5> - хранить при материалах дела. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского края. Реквизиты для перечисления административного штрафа: Взыскатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, расположенный по адресу: <...>) л/с <***>, ИНН <***>, счет 03100643000000019100, банк получателя Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю Чита, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, код бюджетной классификации 188 116 01123010001140, кор счет 40102810945370000063, УИН (уникальный идентификационный номер) 18810475230380000978, наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будет нести ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.ч.1, 1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Мировой судья Д.Д. Дашиева