Решение по делу № 5-353/2025 от 23.06.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-353/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июня 2025 года г. Уфа Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Кулов Н.И., находящийся по адресу: 450092, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано ГИБДД 0275 <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 05 час 50 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком, <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

<ФИО1> вину признал, пояснил, что <ДАТА5> употреблял пиво. После этого сел за руль служебной автомашины. Двигаясь по ул. <АДРЕС> Валиди, не вписался в поворот и наехал на забор. Вскоре подъехали сотрудники ДПС, которые провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласен.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила). В связи с этим <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 3-7 Правил, с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> По результатам освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него 1,048 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО1> указал «согласен».

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности:

- протоколом 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ - в нем также отражены дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, также в протоколе имеется запись о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ; - протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством; - актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> с приложенной к нему распечаткой результатов измерений на бумажном носителе установлен факт алкогольного опьянения 1,048 мг/л.; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому транспортное средство Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> задержано, передано и помещено на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» г. <АДРЕС>; - в материалах дела содержатся данные о средстве измерения утвержденного типа Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе в исполнении PRO-100 touch-k, с помощью которого было проведено освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, согласно представленному свидетельству поверка прибора с заводским номером <НОМЕР> действительна сроком до <ДАТА8> - рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому во время несения службы во вторую смену, на маршруте патрулирования <НОМЕР> была замечен автомобиль Рено Логан, который попал в ДТП и в последствии заехавший на бордюр, при опросе водителя <ФИО1>, прослеживался резкий запах алкоголя из-за рта, после чего, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель был согласен, в результате прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых был установлен факт алкогольного опьянения в размере 1,048 мг/л , с чем <ФИО1> был согласен, впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> был помещен на специализированную автомобильную стоянку; --списком административных правонарушений <ФИО1>; - копией свидетельства о поверке; - видеозаписью; Из материалов дела, а также видеозаписи усматривается, что процедура освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения не нарушена, должностным лицом ГИБДД соблюден установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Виновные действия <ФИО1>, выразившиеся в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исходя из вышеизложенного, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность согласно ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г.Уфы через мирового судью. Мировой судья Н.И. Кулов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД РФ по <АДРЕС> по РБ) <ОБЕЗЛИЧЕНО>

исх. <НОМЕР> _______ от ________