Решение по административному делу

2026-02-17 23:25:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\35\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 23:25:48 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\35\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <ХХХХ>-714/2025-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Чернышова Ю.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Хабаровский край, г.<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2025 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 5-ого этажа дома 81/2 по пр. Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края в ходе конфликта с <ХХХ1>, на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения физической боли нанесла <ХХХ1> один удар рукой в нос, а также поцарапала лицо. От действий ФИО1 потерпевший <ХХХ1> испытал физическую боль. Тем самым <ХХХ2> совершила в отношении <ХХХ1> иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Поскольку ранее ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекалась, в результате противоправного деяния не был причинен вред здоровью потерпевшему, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании потерпевший <ХХХ1> представил заявление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку он не имеет претензий к ФИО1

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников процесса, мировой судья приходит к следующему: Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из буквального толкования диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Факт совершения иных насильственных действий ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 27 К № 801332 от 04 сентября 2025 года, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 16 августа 2025 года, согласно которого 05 августа 2025 года около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке 5-ого этажа по адресу пр. <АДРЕС> совершила в отношении <ХХХ1> иные насильственные действия, от чего <ХХХ1> испытал физическую боль. - объяснением ФИО1 от 06 августа 2025 года, согласно которому 05 августа 2025 года около 20 часов 00 минут находясь на лестничной площадке 5-ого этажа дома 81/2 по пр. Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края между ней и ее бывшим сожителем <ХХХ1> произошел конфликт в ходе которого последний нанес ей один удар по затылку и один удар по левой ноге, она пыталась защититься, на что выставила свою руку перед ним и в этот момент поцарапала ему лицо, от чего у него пошла кровь; - объяснением свидетеля <ХХХ3> от 13 августа 2025 года, согласно которого по адресу г. <АДРЕС> проживает с семьей, 05 августа 2025 года в вечернее время он вышел на лестничную площадку и увидел, как в углу стоят неизвестный ему мужчина и женщина - соседка по площадке, между ними происходит конфликт, после того как он окликнул мужчину, женщина забежала к нему в квартиру и пояснила, что мужчина пнул ее по ноге и ударил, она похрамывала на одну ногу, мужчина на вид находился в состоянии алкогольного опьянения, на лице у него была видна царапина из которой шла кровь; - объяснениями потерпевшего <ХХХ1>, от 12 августа 2025 года и 04 сентября 2025 года, согласно которым ФИО1 является его бывшей сожительницей, у них имеется совместная дочь <ХХХ4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 2025 года семейные отношения между ними прекращены. 05 августа 2025 года между ним и ФИО1 на лестничной площадке 5-го этажа дома <АДРЕС> в г. Комсомольске-на-Амуре произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стала кидаться на него, при этом нанесла один удар рукой область носа, от чего у него разбился нос и пошла кровь, при этом поцарапала лицо, от чего он испытал физическую боль. За медицинской помощью не обращался, СМЭ не проходил. - объяснением <ХХХ5> от 24 августа 2025 года, согласно которого по адресу г. <АДРЕС> она проживает совместно с внучкой ФИО1 и правнучкой. 05 августа 2025 года она находилась дома, ей позвонила Ольга и попросила выйти на улицу заплатить за такси, из автомобиля вышли Ольга с ребенком и <ХХХ1>, при этом <ХХХ1> находился в состоянии алкогольного опьянения. Они прошли в подъезд и поднялись на 5-ый этаж, в какой-то момент между ФИО1 и <ХХХ1> стал происходить словесный конфликт, от чего стал плакать ребенок. Она вышла на площадку и забрала ребенка, а Ольга осталась на лестничной площадке с Антоном, где у них продолжался конфликт. В момент, когда они забирали ребенка <ХХХ1> размахивал руками и в какой-то момент ударил Ольгу по голове; Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании потерпевший <ХХХ1> не настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, они примирились, претензий к нему она не имеет. Несмотря на то, что в действиях ФИО1 формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом ходатайства потерпевшего <ХХХ1> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым применить положение ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об администра­тивных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить ФИО1 от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Ю.О. Чернышова<ХХХХ>