дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 46MS0017-01-2025-001874-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (305004, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19б), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>,
<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан ОМ <НОМЕР> УВД гор. <АДРЕС> <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Должностное лицо <ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем, <ДАТА4> в 11 часов 30 минут не явилась в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области для дачи пояснений по уведомлению о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА5>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092613870664, почтовая корреспонденция вручена адресату <ДАТА6>
Об уважительности причин своей неявки <ФИО2> суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.
При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка <ФИО2> имеет место по неуважительной причине и, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Судом установлено, что <ДАТА7> <ФИО2> было направлено уведомление <НОМЕР> о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу осуществления финансово-хозяйственной деятельности. В назначенное в уведомлении дату и время должностное лицо <ФИО2> по указанному в уведомлении адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115, кабинет <НОМЕР>, не явилась, представителя не направила. В силу требований ст. ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>; - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5> о вызове в налоговый орган налогоплательщика; - списком внутренних почтовых отправлений, согласно которому уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> направлено в <ФИО2> <ДАТА7>;
- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105008131513, из которого следует, что корреспонденция вручена адресату <ДАТА10> года; а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в бездействии должностного лица <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении. Доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО2> явилась лично или обеспечила присутствие представителя, как и уважительных причин неявки, суду не предоставлено. При таких обстоятельствах суд находит вину должностного лица <ФИО2> доказанной, а ее бездействие квалифицирует по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, ее имущественное положение, в связи с чем, считает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде предупреждения, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>
судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>