Постановление по делу № 05-0723/47/2025 от 12.08.2025 | Судебный участок № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска

Дело №05-0723/47/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0047-01-2025-001885-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска Привалихин Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, находящийся по адресу: <...>, каб.20, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ

в отношении фио, ...паспортные данные, ..., паспортные данные...,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2025 года в 10 час. 51 мин. в магазине «...» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, фио совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества: сыворотка молочная пастеризованная «Никольское здоровье», 1 л., п/п, 25, 2 шт., общей стоимостью 30,00 руб. с учетом НДС.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – фио в суд на рассмотрение данного дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказной почтой по указанному в протоколе адресу, а также посредством СМС – сообщения, согласно заявления фио о его согласии на уведомление таким способом. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения в связи с тем, что адресат за его получением не являлся. Об изменении места жительства фио суд не извещал, информацию с указанием адреса, по которому его следует извещать о месте и времени рассмотрения дела, не предоставил. Неполучение извещения о времени и месте судебного рассмотрения дела мировой судья расценивает как отказ лица, привлекаемого к административной ответственности, от его получения и явки в суд. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 107 25 01290 от 09.07.2025 года, составленного в присутствии фио;

- письменными объяснениями фио от 09.07.2025 г., согласно которым он 09.07.2025 г. пришел в магазин «...», расположенный по адресу: адрес, примерно в 10 час. 51 мин., подошел к полке, где стояли молочные продукты, взял с полки 2 пакета с сывороткой и убрал в пакет, который нес с собой, после чего, проходя на выход, он забыл, в связи с подскочившим давлением, что в пакете лежит сыворотка и не оплатил товар. Не оплачивать товар и совершать хищение не собирался, денежные средства на оплату товара имелись;

- рапортом полицейского 1 роты 1БП УВО по г. Красноярску, согласно которому 09.07.2025 года в магазине «...» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, задержан фио, который 09.07.2025 года примерно в 10 час. 51 мин. совершил мелкое хищение товара: сыворотка молочная пастеризованная «Никольское здоровье», 1 л., п/п, 25, 2 шт., стоимостью 30,00 руб. с учетом НДС, прошел кассовую зону, не расплатившись за товар. Данный гражданин был доставлен в ОП №7 для дальнейшего разбирательства;

- заявлением представителя наименование организации фио о привлечении к установленной законом ответственности фио, который в магазине «...» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, 09.07.2025 г. в 10 час. 51 мин. похитил товар: сыворотка молочная пастеризованная «Никольское здоровье», 1 л., п/п, 25, 2 шт., стоимостью 30,00 руб. с учетом НДС;

- объяснением представителя наименование организации фио, пояснившего, что по видеозаписи было выявлено, что фио, 09.07.2025 г. в 10 час. 51 мин. похитил товар: сыворотка молочная пастеризованная «Никольское здоровье», 1 л., п/п, 25, 2 шт., стоимостью 30,00 руб. с учетом НДС. Данный гражданин был остановлен, в отношении него был составлен материал, который вместе с задержанным был передан прибывшему наряду ОВО. Товар возвращен в торговый зал для дальнейшей реализации;

- объяснением представителя наименование организации фио, пояснившей, что по видеозаписи было выявлено, что фио, 09.07.2025 г. в 10 час. 51 мин. похитил товар: сыворотка молочная пастеризованная «Никольское здоровье», 1 л., п/п, 25, 2 шт., стоимостью 30,00 руб. с учетом НДС. Пройдя через кассы, гражданин направился к выходу;

- справкой о стоимости товара от 09.07.2025 года, согласно которой стоимость товара: сыворотка молочная пастеризованная «Никольское здоровье», 1 л., п/п, 25, составляет 15,00 руб. с учетом НДС за 1 шт.;

- актом приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной от 08.07.2025 года, согласно которой стоимость товара сыворотка молочная пастеризованная «Никольское здоровье», 1 л., п/п, 25 за 1 шт. составляет 15,00 руб. с учетом НДС;

- актом добровольной выдачи ль 09.07.2025 г., согласно которого в присутствии двух свидетелей был выдан товар: сыворотка молочная пастеризованная «Никольское здоровье», 1 л., п/п, 25, 2 шт., стоимостью 30,00 руб. с учетом НДС;

Мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что все представленные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья прекращает производство по делу об административном правонарушении.

фио совершил правонарушение, причинив незначительный ущерб потерпевшему. Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает, что действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не причинено, полагает необходимым признать совершенное деяние малозначительным, в связи с чем, производство по делу прекратить, от административной ответственности фио освободить, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении фио обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за малозначительностью.

фио от ответственности за совершение указанного административного правонарушения освободить, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска как через мирового судью судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, так и непосредственно в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья: Д.В. Привалихин